几周前我决定开始学习Unity（以及C#一起学习）。我是一名资深的WEB开发者/程序员，主要使用Swift、TypeScript、Python和PHP。 我必须说，我对C#的非chalantnull处理感到惊讶。其他语言都不同。让我们来看一个基本的例子，事件： c# public event EventHandler OnMeow; 首先，我发现事件实际上是null，直到分配任何监听器。 这是为了性能原因吗？为了触发事件，我们调用Invoke()方法： c# OnMeow.Invoke(this, EventArgs.Empty); // 这是错误的，但编译器不介意 除此之外，由于OnMeow可以是null，当没有附加监听器时会触发错误。因此，我们使用?.运算符： c# OnMeow?.Invoke(this, EventArgs.Empty); // 这是正确的 我真的不喜欢null不被明确处理。它会引起麻烦和边缘案例中的错误。其他语言在这种情况下使用可空类型，因此无法忘记null的可能性。 每当我学习一门编程语言时，我都会发现一些奇怪的地方。 一方面，书籍和教程告诉你某些东西非常重要，但另一方面，另一种语言完全忽略它。 接口是一个好例子，很多语言都非常迷信它，而Python根本就没有接口，而且仍然有大量的应用程序是用Python写的。 是的，Python并不是严格类型的默认设置，但这不是我的问题。 我说的是，即使Python的类型系统决定跳过接口。 那么谁是正确的——那些对接口（或null处理）迷信的人，还是那些设计了一种语言，实质上在大规模上忽略了一个模式的人？ 有时我真的感到困惑。 C#中的所有类型安全都是为了什么，当它忽略了一个基本概念null安全时？ 有时我感到迷惑于那些设计选择和优先级。bonus问题——Unity现在是否可以配置为处理null？