一直在思考这件事，因为几个月前我看到一个AI模型将Nvidia的两份独立披露合并成一个自信的声音数字。虽然不是完全错误，但它混淆了两件不应该混淆的事实。因为那天有时间，我核实了它。一般来说，我没有时间去核实。况且，我持有多只股票，“只核实一次”并不能有效地工作，尤其是当需要每季度对10多个持仓进行核实时，这比自己阅读披露文件花费的时间几乎一样。

我与几个专业管理资金的人交谈了，他们的看法也是一致的。机构交易台有实际的验证过程，分析师检查分析师的报告。个人投资者使用AI进行文件检查，仅凭模型的自信度就建立了信任，这并不告诉我们它是否正确还是可信。

我不是在问是否应该在文件研究中使用AI，已经有人在做了。实际上，我很好奇，如果有一个工具专门解决验证问题，能够指出每个说法的准确页面，让你在几秒钟内核实，而不需要重新阅读整个文件，那么人们是否愿意为此支付费用，还是“大多数情况下信任它，双重核实大宗交易”已经足够了吗？