我们开始制作我们的舒适烹饪游戏时，我们做出了一个决定：食谱必须是真实的。不是“幻想炖菜#3”，而是人们长大的实际菜肴。这个决定变成了一个比我们预期的更深的陷阱。
第一步：找到地球上最普遍的菜肴
我们开始问：哪种菜肴存在于最多的文化中？答案惊讶了我们——饺子。几乎每个食物文化都独立创造了“面团包裹着填料”，从 pierogi 到 gyoza 到 empanadas 到 momos。这种普遍性成为整个游戏的基础。
(我们是一家波兰公司，所以是的， pierogi 一直都会被纳入。我们只是人类。)
第二步：百余个食谱→找到共同的骨架
然后我们浏览了大量的食谱。目标不是收集尽可能多的食谱——而是相反。我们正在寻找共享共同点的食谱（面团、填料、折叠、烹饪方法），这样我们就可以保持真实而不必为每个食谱建立一个独特的系统。如果每个菜肴都需要自己的定制机械，我们就不会交付。
第三步：每个食谱都必须添加新的东西
从那里，我们通过一个简单的规则过滤：每个食谱都必须带来新的游戏机制。新的食材、新制备动作或新的烹饪方法——煮、烤、炸、蒸。 如果一个食谱美味但与我们已经有的食谱机械上雷同，它就会被剔除。 这样我们就减少到~40个食谱。
第四步：选择12个国家
从这些40个食谱中，我们选择了来自12个国家的菜肴，给我们提供了最广泛的食材和技术，而不会过度复杂化基本游戏。一些选择是经典的（gyoza、ravioli），但研究也带我们走到了我们以前从未听说过的菜肴——像马尔代夫的gulha，还是泰国的cho muang，一个几乎太美丽以至于不值得吃的花形饺子。一些剪辑确实很痛苦。
第五步：我们自己做了12个
这是最好的部分。我们爱烹饪，所以我们实际上在自己的厨房里制作了所有12个菜肴——部分是为了娱乐，但主要是为了了解哪些动作是真正涉及的。读一份食谱告诉你步骤；做它告诉你哪些步骤有质感、有时间、有感觉值得被翻译成机械。 Khinkali让我们感到惭愧——那些褶皱（和不丢掉汤）让我们花了很多次尝试才做对。 但这正是通过做出来的东西才能学到的东西，而这正是我们想捕捉的游戏机制。
我们一直在争论的问题：
这是一个正确的决定吗？食谱和动作的真实性是否对玩家来说真的很重要？还是大多数人只想体验烹饪的氛围，我们在准确性上投入太多了？那些对研究密集的设计有经验的人：准确性何时停止重要？
评论 (0)