我的游戏是一款2D自动战斗游戏，所以我想 MVP（最小可行产品）的定义就是仅仅拥有32位精灵，每个精灵有2-3个动画，这样做确实会让事情变得容易。但是，我始终觉得游戏的成功有一个上限，基于美观性，即使游戏玩法独特、有趣。

所以，我内心的一部分想要反其道而行之，花费尽可能多的时间在艺术上（可能需要在游戏开发中增加6个月的时间，作为一个大致估计）。但是，我又发现如果我花费相同的时间添加更多的角色，我可能可以增加游戏玩法内容的数量两倍甚至三倍！现在我在想“50个独特角色”和“125个独特角色”的描述之间的差异，感觉美观性的影响与艺术上的改进一样重要。

所以，我想知道人们是如何做出这种决定的？在很多游戏中，视觉效果是设计理念的核心部分，所以为了给玩家想要的体验，必须实现一定的质量标准。但是，在我的游戏中，视觉效果的质量标准却非常灵活。

我觉得3D游戏在努力-美观性公式中的最大化有一个很好的标准，表现为朋友圈（frendship genre）。但是，2D游戏又该如何设定一个合适的目标阈值呢？最显著的例子包括“Into the Breach”、“FTL”、“Slay the Spire”和“Vampire Survivors”。但是，人们是否会直接将自己的资源与这些游戏进行比较，以查看是否“相等”？或者，人们是否会试图做到尽可能多地添加资源，直到达到收益递减？人们是否会采取其他方法来决定游戏美观性的投资量？