我在 SaaS 行业工作。以下是每一项的反驳：

  1. 人们会通过 vibecode 自己的 SaaS

错误。 cheaper 软件一直存在于 SaaS 领域的 incumbents 之间。人们仍然选择 incumbents 的原因是有道理的。任何在规模上快速增长的业务，尤其是在规模上，会更好地专注于核心业务的增长，而不是将昂贵的资源（工程师）投入到 vibecode 所有 SaaS 的侧项目中。

  1. AI 将取代人类，导致席位被吞噬

实际上，我们看到人们正在花费 更多。因为所有的 SaaS 公司都暴露了他们的工作流程和数据通过 API/CLI/MCP，所有人类现在都可以通过他们的本地聊天客户端（如 claude 和 chatGPT）访问所有功能。发生的事情是因为它非常容易与 SaaS 进行交互（你甚至不需要登录就可以问“最新的客户是什么情况？”）你最终会问并做大量的工作。AI 信用花费正在大幅上涨，伴随着席位的增加。

有一个灾难性的场景 - 如果 AI 替换了所有白领职工，那么席位确实会死去。但是，如果所有白领职工都失业，我们将面临更大的社会问题。

  1. AI 实验室正在针对 SaaS

可能是有的。Claude Design 一定是在追击 Figma。更不可能被替换的是记录系统（例如 Salesforce 和 Hubspot 的 CRM，Workday，Oracle，SAP 的 HCM 工具），因为将这些系统取代起来是非常痛苦的，任何安全漏洞（尤其是来自 vibecoded 工具）都意味着组织的死亡（想想银行等）。我们有一份投资者幻灯片，展示了调查 500 多家公司的结果，问他们在未来 5 年内打算替换什么。最低的分类是记录系统。