我刚刚在 Unity 的 Discord 中被禁言，因为我发了一篇关于游戏竞赛的帖子，我想在这里讨论它，因为我不理解为什么 Unity 允许这种形式的管理没有任何监督。

这不是我第一次与 fogsight 打交道。第一次遇见后，我查了他的名字，发现其他人也描述了类似的管理经验。我不能说每个情况都了解，每个人的情况都有一个完整的背景，但是看到那些故事让我担心，这不是一个孤立的问题。

现在我被禁言了，因为我发了一篇关于游戏竞赛的帖子，我觉得需要说出来。

我不是新手，熟悉管理。我在 r/gamedev 和其他游戏开发社区中管理，因此我理解管理往往无感，混乱，困难。Mods 处理垃圾邮件，自我宣传，恶意争论，人们只告诉一边的故事。我理解为什么社区需要规则，我理解为什么宣传帖子需要审查。

这就是为什么这次如此令人沮丧的原因。作为一个自己管理游戏开发社区的人，我无法理解这种模式为什么会持续这么长时间，没有明确的监督或责任。

事件经过

为了背景，我管理 Bezi 的游戏竞赛。Bezi 是 Unity 开发者的工具，我们的每个月的常规竞赛都需要参与者在他们的工作流程中使用 Bezi。

这就是 fogsight 提出的原则问题。他告诉我，Bezi 的常规竞赛不允许，因为他说，“Bezi 使用是强制性的”。我的理解是，他不喜欢一个竞赛要求人们使用特定的工具，这是批评我可以理解，即使我不完全同意。

许多竞赛都是围绕特定的工具、引擎、主题、资产或工作流程而建立的。然而，我理解了担忧：强制人们使用特定的工具可能会感觉比社区聚焦更像推广。

Mega 竞赛发生了什么

我发的这个帖子与之前的帖子不一样。

这是 Bezi Mega 竞赛：

Bezi Mega 竞赛不要求人们使用 Bezi。它是开放的，允许开发者使用他们喜欢的任何工具，Bezi 只是可选的奖项。

这就是为什么我觉得禁言是不公平的。被告知的唯一问题是 Bezi 使用是强制性的，这个问题已经在 Mega 竞赛中被特别移除。

当我质疑禁言时，解释发生了变化。取而代之的是，fogsight 将帖子描绘成广告。

我想诚实地说这一点。某种程度上，任何公司运营的竞赛都是营销。Bezi 的名称与它相关，所以当然会有品牌价值。然而，这也同样适用于所有公司运营或赞助的竞赛。公司从社区事件中获取可见性并不自动意味着事件是一种恶意广告。如果那样的话，那么几乎所有由公司运营、赞助或提供奖项的竞赛都应该被同样的方式对待。

我关心的是，竞赛是否真正服务于参与者。竞赛是如何构建的？它有清晰的规则吗？主题？时间表？评分或投票？社区参与？奖项？组织者是否试图为加入的人们创建一个有价值的体验？

这是我试图做的事情。Bezi 竞赛并不是仅仅是链接或空白的广告。它们是真正的竞赛，有结构、截止日期、主题、社区参与、奖金池和真正的人们加入来制作游戏。

我也花了很多时间在 Mega 竞赛上，因为我想让它成为一个真正的机会。我为更大的奖金和合作伙伴参与而努力，因为我想利用我的位置尽可能多地帮助开发者制作、分享他们的作品和获得机会。

所以，如果说“这是一种营销”，好吧。我承认有营销层面。然而，如果这使得它成为广告，那么规则就应该在其他公司运营或赞助的竞赛中一致应用，包括 Unity 自身的竞赛。它们应该被同样的方式对待。

这就是我认为管理线变得模糊的地方。

如果规则是“不允许公司运营的竞赛”，那么应该明确地表明并一致地应用。如果规则是“不允许有奖项的竞赛”，同样的事情。如果问题是强制工具使用，那么这不应该适用于这个竞赛，因为 Bezi 是可选的。

我想清楚地说：我不要求人们骚扰任何人。我要求为什么这种管理方式可以持续这么长时间，没有明确的监督，尤其是当其他人似乎提出了类似的担忧时。

也许我缺乏上下文。也许 Unity 有一个明确的政策，我没有看到。然而，从我这里看，感觉是一个moderator 不一致地应用规则，没有任何有效的方式来挑战它。

竞赛何时成为广告？

因为如果答案是“当公司附加到它时”，那么更多的竞赛应该被同样的方式对待。

我知道 u/unity3d 的mod团队与 Unity Discord 服务器没有任何联系，我希望 Unity 中的人们看到这个并最终做出改变，什么我会称为一个“野蛮的moderator”。