Simon Carless最近发表了一篇文章。他强调的是，AI并不是游戏开发的主要颠覆性力量。游戏开发工具和资产已经越来越便宜，几乎任何人都可以获得它们。AI只是加速这一趋势的工具。因此，我们现在有太多的开发者在竞争玩家了。

你对这个问题的看法是什么？你更害怕AI还是竞争者的数量？

这篇文章的文本（我稍微缩减了它）如下：

为什么“业余爱好者”比AI更具颠覆性…

并不是说我们认为AI无关紧要：因为它为程序员提供了工具，能够让他们用工具比如Claude Code创建游戏更快（甚至允许非程序员更容易地制作游戏）。但是我们的总体观点是，它不是“AI制作游戏”，而是我们认为是有技能的个人在他们的特定领域制作游戏。

而且，Running Train这个游戏，使用了Unreal Engine 5，画面非常美丽，它是由一名印度尼西亚的独立开发者Rizky Nova创建的，他显然没有任何资金——最近的一条推文指出，他的机器只有16GB内存，他的“第一笔Steam收入肯定会直接用于PC升级”。

我们估计这个游戏已经售出了34,000份，总收入达到了550万美元，仅仅是在Steam早期访问的10天内。

这个类型的成功10-20年前根本不可能实现。我们认为变化的原因是：

  • Comprehensive，廉价的引擎技术的可用性：大多数顶级游戏团队都在使用Unreal或Unity来制作游戏。Unreal是免费的，只要超过1亿美元的royalty就是5%。

  • 资产商店允许大量的预创建资产

  • 能够针对特定群体进行市场营销（Steam发现，社交媒体）

  • 立即，全球范围内的可用性：通过分发平台，不存在大公司发布游戏和小公司发布游戏的本质优势。如果你取得了动力，你将获得额外的算法推荐。

有时我会觉得，专业游戏开发人员不太清楚——或者承认——线条正在逐渐消失。

重点是：这些类型的“业余爱好者/半专业制作的爆发性作品”正在悄悄地发生在几乎所有的游戏类型中。我们经常提到的例子是Dinkum（Steam总收入达到了2300万美元），Steam评论者描述它是：“像动物之森和星露谷之旅的孩子一样，送到澳大利亚生活。”

然后还有巨大的个人突破，如Balatro或Schedule I，它们并不是可复制的，但表明了进入筛选和推荐的竞争性材料的数量。

所以，虽然我认为AI有可能加速开发者“进入市场”的速度，但从Running Train等游戏的成功来看，我们的总体看法是，更多的是关于“每个人都在制作游戏”的崛起，以及如何与业余爱好者竞争：

  • 在你正在建立的游戏类型中，你是否有优势？

  • 你的游戏是否可以轻松地由独立开发者制作？

  • 如果你正在制作一个大规模的游戏，你是否有一个不同的规模化不同化点？

在一个越来越具有突发性驱动力的世界中，任何人都可以在Steam上发布游戏，只要付费100美元，我们一直在说：“我们没想到这会发生！”并且，进入门槛越来越低，所以它会继续发生。因此，我们需要提高警觉性，建立自己的社区，集中精力：否则，我们正在为无人看的游戏而制作。