大家好，

我不确定要做什么，但我想分享我的故事。我的合作伙伴Sarah和我一起开发游戏，去年9月2025年，我们宣布了我们的第三款游戏（Overcrowd: A Commute 'Em Up和Space Trash Scavenger之后），它的名字叫做Monk Took Book - 一个关于在中世纪修道院图书馆组织和检索书籍的合作游戏 - 在Steam上可以找到：

https://store.steampowered.com/app/4022090/Monk_Took_Book/

宣布的结果并不是很好，基本上没有引起太多关注。它仅仅获得了400-500个愿望清单，可能每天只有0-3个愿望清单。我们已经工作了一年左右了，但结果非常糟糕。我们继续工作。

然后在2026年2月，我被告知另一个团队已经宣布了一款非常相似的游戏，叫做Librarian: Tidy Up an Arcane Library：https://store.steampowered.com/app/4197610/Librarian_Tidy_Up_the_Arcane_Library/

我有点震惊，觉得这游戏看起来和Monk Took Book非常相似。然而，这款游戏却获得了巨大的成功，获得了数百个愿望清单。不能否认，这对我们来说是一个打击。显然，他们做了很多正确的事情，Steam也非常喜欢他们。

我们意识到我们的游戏盒子可能是问题所在。我们已经改进了它。我们也认为可能他们有一些流行的短视频。

无论如何，我们继续按照计划，今年要发布一款合作模式的demo，我们已经完成了。我们重新剪辑了我们的预告片，来解释游戏的更多内容，这真的非常棒，获得了130k的观看量在Indie Games Hub的YouTube频道。

所以，demo的发布结果很好，获得了97%的评分。我们终于开始获得一些愿望清单，看到一个巨大的增长，获得了约11k的愿望清单，两个月内。所以，反馈非常积极。

一切看起来都很好，我忘记了Librarian，认为我们已经好了。但是，Librarian却突然发布了他们的游戏，快过了我们的demo（和我们的游戏发布之前）。当然，它现在已经成为Steam上的一个巨大的成功。它有估计的五十万玩家。

诚恳地祝贺他们的团队。我们理解类似的游戏经常被制作出来，而且可能他们在我们的Library游戏之前就已经开始制作了。他们的游戏和我们的游戏有相似之处，但也有一些不同之处。例如，我们有一个回合制的游戏循环，包括记忆和检索，以及更多的自由形式的组织，受到Wilmot's Warehouse的启发，而我们也有合作模式，而Librarian目前还没有。

无论如何，我不确定我们应该从中学习什么，但我只是担心，我们是否已经浪费了几乎两年的时间开发Monk Took Book，或者它是否仍然能够成功，尽管我们已经“被市场击败了”。我原本计划参加Next Fest，但也许我应该赶紧发布我们的游戏，以便至少获得一些关注？他们的成功甚至可能帮助我们在这个新的“图书馆游戏”中。我们的合作模式是否足以区分我们，或者Librarian的玩家是否会认为我们抄袭了这个想法，尽管我们早先就宣布了？