我是一名游戏开发者，最近一直关注社交媒体推广者对视频的反馈。当一个视频失败时，反馈很类似于游戏，没有目标用户痛骂作者，说“就这样做一个更好的视频” 或 “制作一个质量很高的视频，人们就会收看”。

问题在于，在视频领域“质量”概念非常主观。短视频正在迅速传播，顶级视频艺人（superstars）在这个空间获得了数百万的收入，他们的视频被社区称为“病毒大脑蠕虫糊糊”，所以当反馈建议“做一个质量高的视频”时，可不知道他们是说花时间使其变得很可观呢，还是跟随病毒大脑蠕虫式的潮流。

我的问题是，这个将是独立游戏的未来吗？当人们建议“做一个好游戏”时，这是什么意思？我没有玩过Concord游戏，但我不会说游戏制作并不努力。游戏社区似乎拒绝了它，这个游戏明显是非常精心打磨的。但是人们是否拒绝了它是因为它跟短视频的“病毒大脑蠕虫糊糊”太像了？

现在有一个很大的转变，从技能类游戏到策略类游戏。独立游戏的趋势非常明显，就是纸牌游戏。玩家之间很大程度上是运气。这让人不得不思考：玩家是否已经发现了这一个事實：快速、易於上瘾的游戏机制是诱人和很高效的？