我正在开发一个游戏，游戏的大部分像素艺术都是我自己亲手做的，但对于一些特殊的项目（例如标题屏幕、一些背景和一些肖像），我会雇人来做。

有一位艺术家在Instagram上 posting "open commissions"，似乎她是在这一领域工作的，有很多在Instagram上的画作。让我们称她为Artist A。Artist A всегда posting her commissions， tagging her clients。她的风格是游戏中我想要的那种：一个有强特征的简笔画风格。 我跟她聊天时，她很 friendly 和 professional，我正在关闭订单时，但我决定测试她的一些插画在SightEngine中。

对于那些不知道:SightEngine是一款AI图像检测工具，它分析像素级别的模式确定一个图像是否由AI生成。根据独立基准， SightEngine具有91.3％的准确率，而且非常重要的一点是，只有1.2％的错误正面率的率对于真实图像，意味着它很少错误地标记人类制作的内容为AI。 我个人使用了两种方式测试SightEngine，包括绘画：我使用了我肯定是绘画的人的图像，并且我绝对可以确保AI制造的图像。 这很少会出错，但它确实会发生（例如，2017年PosterDeviantArt上有一个Shadow拥抱Rouge的图像，来自Sonic the Hedgehog，标记为99％为被AI生成）。 即使那么，我们测试并且毫无疑问是人类作品的图像中，大约200个图像中，这是 ONLY 摸底的唯一例子。

我决定将Artist A的图片测试一下SightEngine。注意：所有这些图像是从Instagram截图的，Instagram的图像压缩可能会导致问题。结果令人惊讶。

艺术家A结果

1: 61%，2: 60%，3: 14%，4: 13%，5: 10%，6: 94%，7: 97%，8: 1%，9: 47%，10: 1%，11: 12%，12: 1%，13：69%，14: 23%，15: 28%，16: 7%，17:18 94%，19: 45%，20: 1%，21: 50%，22: 58%，23: 86%，24: 65%，25: 2%，26: 7%，27: 1%，28: 73 29: 30：31： 32 31: 7

我认为这是令人担忧的，特别是高比例，这很奇怪，考虑到这是一种非常罕见的错误工具。 我想这个可能是由于这些图像是Instagram截图导致的，所以我决定进一步测试：

我跑了一样的测试（同样是Instagram截图）与我非常确定她不使用AI的艺术家。Artist B。 Artist B也以Chibi风格制作数字艺术，并且与 Artist A完全不同的是，Artist B也-post physical艺术品并且post完整的timelapse的她的插画。 他比 Artist A少了样本，因为 SightEngine的免费版本有白天的限制。 结果如下：

ARTIST B结果

1: 14％，2: 2％，3: 1％，4: 1％，5: 2％，6: 1％，7: 1％，8: 1％，9：32％，10: 1％，11： 0%

我有点不情愿地接受证据， 所以我重复了相同的测试，我选择 Artist B虽然很有才华，但他还只是开始，一些他的工作， 虽然有意思但是并不十分专业，理论上可能意味着 SightEngine更容易将更简单和更不精致的艺术作品错误地识别为人类制作的。因此我选择 Artist C 来解决这个问题。 Artist C是位专业插画家，她靠她的艺术生活。她的作品简直是惊人的，最低程度上比Artist A好。 我曾经在10多年前就开始追踪她的工作了，当时的图像技术还未出现，所以我从来没有看到她的非数字化作品。

结果如下：

ARTIST C结果

1: 1％，2: 1％，3: 1％，4: 2％，5: 2％，6: 1％，7: 2％，8: 1％

总的来说，三位艺术家比较（注意：我知道样本量不同，但我并不花钱，所以我的试验数量只是有限）。

Artist A (31 个图片): 平均 : 35.5% | 中位数 : 23% | 超过 50% 的图片 : 11 个 | 超过 80% 的图片 : 5 个

Artist B (11 个图片): 平均 : 5.1% | 中位数 : 1% | 超过 50% 的图片 : 0 个 | 超过 80% 的图片 : 0 个

Artist C (8 个图片): 平均 : 1.4% | 中位数 : 1% | 超过 50% 的图片 : 0 个 | 超过 80% 的图片 : 0 个

关于Artist A让我认为她使用AI的几方面：

-她的Instagram账号只有从2025年开始的画作

-她的DeviantArt账号只有一个年份

-她从来没有发布过非数字化的照片

-她从来没有发布过任何 timelapse 或sketch content 也就是作品的过程内容

-上面 SightEngine 的结果

-她可能在某些场合使用AI来设计，但又没有完全使用AI。

关于Artist A让我认为她不使用AI的几方面：

-她经常发post的日常杂交内容： 画画的细节 AI在这方面是无法克服的，它是如此不实际。

Artist A的风格特点 :

-她在确定一些部分的轮廓部分，她将轮廓线代替为小点儿或细线，这是一个非常独特的和故意的风格选择。

Artist A的一些作品在测试SightEngine后几乎完全没有达到AI分数，这很奇怪。

对于一个完全没有使用AI的artlist来说，SightEngine是准确识别图像的AI生成的。但是对于使用AI的图像，SightEngine会错误地识别为人类生成的。

Artist A的一些作品可能会被视为 AI生成，因为她风格简洁清晰。而这也完全有可能是因为她实际上使用了 AI 生成的艺术。

但最重要的是，当我认为 Artist A 使用了 AI 生成的艺术时，她也有很多不同于普通AI生成艺术的细节。

但这也可能意味着Artist A从来没有在任何一个图像中使用了 AI。

所以，我完全搞乱了，我真的不清楚Artist A了。

我还要感谢Artlist和其他艺术家分享你的建议。