我正在开发一个关于政治游说竞争的竞争性棋盘游戏，中心设计问题是：如何使玩家冷酷竞争，同时又需要彼此来维持游戏的运行？

我的解决方案是共同的倒塌追踪器。它从 0 开始，每当玩家采取攻击性的行为时（失败的权力游戏，破坏的交易，破坏性的事件），就会上升。升级不是线性的：

  • 0-3：正常游戏
  • 4-6：每个新事件会额外增加+1倒塌
  • 7-9：每个新事件会额外增加+2倒塌
  • 10：游戏立即结束，所有玩家失去他们的存储资产（这些资产的价值是胜利点）

这创造了几个有趣的动态：

懒惰的困境。 玩家因为突然很在乎稳定性，因为倒塌会清除他们的投资。落后玩家可能会暗暗希望倒塌来平衡规则。

不情愿的联盟。 您的大对手在前一轮变成了您的合作伙伴在下一轮，因为您两者都无法承受系统崩溃。但是，一旦某人领先，合作的动机就消失了。

免费乘利问题。 减少倒塌的成本是 5 枚硬币和一个完全的动作。您帮助每个人，但独自支付费用。所以优化的动作是让别人稳定化，只是如果每个人都这样想，游戏就会结束。

这个机制受到实际政治ynamics启发——每个人从系统中提取价值，同时希望有人承担维持此系统的责任。

对于其他设计师的问题是：如何处理竞争性游戏中的共享负面外部性。 我已经看到合作游戏轻松解决了这个问题（每个人一起失去），但在竞争游戏中，它更难。有哪些好的例子能够完成这个紧张感？