大家好，

我近期在思考这个问题，想与大家共享一下我们的困难。

我们是两个人的独立团队，正在开发一款名为TRADESMAN：Deal to Dealer的 medieval 营商游戏。这个项目已经在开发了四年多时间，并在早期访问阶段进行了大约两年的时间。

这个游戏的核心思想是：

cargo 的价值越大，路上的危险就越大

所以，进展并没有使事情变得更加容易，而是增加了压力、风险和困难。

除此以外，我们的游戏也包含了更多的战斗内容，其比预期的更加多，即便考虑到这是一个交换/经济模拟游戏。

我们遇到的问题是：

我们可能将游戏的定位不当。

很多玩家进入游戏，预期这是一个传统的，节奏较慢的营商模拟——一个关注经济、优化和较为放松的进展感。

然而，他们实际上收到了这样的内容：

  • 成功与困难的直接联系
  • 频繁的战斗遭遇
  • 和对成长和风险管理的更强调

似乎是在这些不匹配的地方，大多数的挫折都是从这里来的。

我们花了很多时间努力讨论是否应该更改核心系统，但我们时常都会得出这样的结论：

这个风险/回报的环节是整个游戏的心脏。如果我们去掉它，那游戏不再是它的本质。

所以，我们不是修改系统的内容，而是改变我们如何来展现它。

在即将来临的steam mediaval fest我们这样做了：

  • 重新了游戏的图片设计
  • 重做了游戏宣传ailer
  • 正在尝试来重新定位和理解游戏

我们不再试图来表现游戏是传统的营商模拟。相反，我们完全地沉浸了其中认为这是一个高风险的营商体验，在此成功将会使未来次营运变得更加困难不是更容易。

我们也不知道是否这是正确的决定。

经过4年多的开发和在早期访问阶段的两个年头，我们感到可能我们的团队一直在谈论这个游戏的不同方式。我们正试图在下一大曝光力时改变这个前后关联。

是否有哪些人在此前的经历有过类似的经历？这个游戏本身是好的，只是它的传达让玩家产生了误解。

你如何处理它？