各位.player。目前我正在为我的政治策略游戏Statecraft: Corrupted Democracy编写边境危机和战争事件。

在这个游戏中，玩家不需要在地图上移动坦克或部队；战争是通过危机管理，外交僵持和在会议桌上做出的决定来处理的，类似于《苏赞兰》(Suzerain)或《统治者》（Reigns）游戏。

可悲的是，战争也包括“陷阱”分支。也就是说，玩家可能会认为自己做出了“最合理”的选择，只是把整个国家拖入了全面泥潭。每场战争又有3-4条不同的路径和结局。以下是部分我最喜欢的路径：

地图上有4个主要势力供我们declaration war：

西方阵营： 我们转而视而不见我们自己的轮船被击沉（或只简单地撒谎）以作为攻击他们港口的借口。局势很快就陷入了严厉的禁运和潜艇对抗。

东方阵营: 我们发起对山地、草原地区的攻势，并以“他们袭击我们的领土前哨”为借口，但冲突很容易演变成无尽的战壕和消耗战。

南方王国： 水和 نفت之黑mail。 (在敌人撤退时，他们会像科威特一样将油井烧毁并爆炸大坝) )

苍蓝国: 我们所谓的“解放卡南人民”的行动，由于此操作演变成导弹袭击和大规模难民危机。

我的问题是：考虑到历史性的代理战争或边境危机（越南、古巴等），您是否有任何残酷的危机想法可以添加到这些前线，让玩家陷入严重的道德困境？