最近我看到了一个视频，它将游戏设计分解为两棱柱：参与(一旦进入，玩起来很有趣) vs. 魅力(足以吸引开始)。 简单的分裂，但对我来说，它打动了我，使我立即将其应用到我的项目中。

让我印象最深刻的是“玩具 фактор”的概念。 最好的游戏感觉像是一块块挑战结合起来的玩具。 示例是一个满足的剑舞和屏幕震荡。 无论有没有游戏循环存在，不停地舞动一下剑就是这样玩得很愉快的玩具。

它让我审视了我的游戏。 我有一个动作，让玩家选择方块，它们会出现在它们需要出现的地方。 从功能上说，它工作得很好，但现在就是这么直接，没有动感，也没有个性。一旦我添加一些触感反馈、一点动画、一件落地的动作，会不会在跨越这个门槛，开始成像像一件玩具？

这段视频还提到了“但是”的力量——有趣的决策来自竞争目标，而不是简单的挑战。 一个游戏并不是因为它很困难而有趣；因为你在选择两样东西，这些东西都很重要。

我想知道你项目里的玩具瞬间是什么。你有没有花在 Mechanics 上，玩家选择这些 Mechanics 之前，游戏循环就已存在？ 有没有人认识到一种有纯粹美观的东西，它在参与度里扮演着重要角色？

翻译者: w3c2013