我认为GOOGL可能是这次奇怪的AI软件克隆潮中最干净的获利者之一。如果你没有跟踪过去两天发生的事情，请去看看X，YouTube等。作为FAANG的员工，我从未见过像这样的情况。它很awesome。REA，“逆向工程任何东西”，正在疯狂增长。它为AI代理提供逆向工程工具，使他们可以检查应用程序、二进制文件、APK、Electron应用程序、游戏等，并在没有源代码的情况下解释特性是如何工作的。我的X feed充满了人们使用AI来重建软件和游戏并将它们免费提供给世界的人。例子：1. 有个人重建了Adobe的整个栈，开源了所有产品并将它们命名为不同的名称，让任何人都可以使用。2. 人们正在克隆并将众所周知的游戏放入浏览器中，让任何人都可以玩。 我曾经很怀疑，所以我尝试了一次并在我的电脑上玩了COD僵尸游戏，没有任何问题。感觉就像游戏1-1。这感觉像是一种Napster时期的软件（并且我是一名90年代的孩子，我毁了我的电脑下载了甜蜜的Napster歌曲和病毒）。它在GitHub上趋势很高，这让我想起了OpenClaw时期。 https://preview.redd.it/zs7dowj24buh1.png?width=2398&format=png&auto=webp&s=b6e3fc2d9690f47260d73ea3fa8457778039782d 我不认为“所有软件都归零”。但如果AI使检查和重建产品行为变得更加容易，那么许多应用程序软件的护城河就会变得更加脆弱。所以我一直在回到Google。Google实际上并没有出售被克隆的应用程序。Google拥有所有这一切发生的轨道：搜索、Chrome、Android、Gemini、Google Cloud Workspace Play Store。庞大的分销网络。如果软件特性变得可复制，那么价值可能会转移到模型、分销、身份、云运行时、安全性以及控制用户/开发者实际工作的地方的人。另外，GOOGL已经落后了一些其他名称，而且11月4日的收益报告非常棒，但这些是历史上我最好的布局。市场本身看起来很不稳定，所以也许这是一个非常糟糕的时机。但作为一个理论，我认为“AI使软件更容易克隆，Google拥有轨道”值得讨论。我认为人们会试图阻止发生的事情，但他们很可能会失败。无法抵抗信号。 我是否错了？这似乎很真实和早期，还是像谎言一样？ https://preview.redd.it/xkwja9i74buh1.png?width=2444&format=png&auto=webp&s=3ed5b263c5ea3a9d80681baa91adb8602f744afd