坦白说：我和大家一样都持有标普500指数基金，所以这篇帖子并非要唱衰资本主义。我只是好奇是否有人思考过标普500指数的结构有多奇怪（甚至有些隐蔽的掠夺性）。

该指数显然采用市值加权，因此那些规模最大、主导地位最强的公司自然会占据每个人投资组合中越来越大的份额。目前前十大公司已占到整个指数的近40%，而被动追踪标普500指数的资金规模高达约13万亿美元。对数以百万计的美国人来说，通过退休账户持有这些公司基本成了财富积累的默认路径。

听起来不错，但——

恰恰是这些公司越来越擅长从公众身上榨取价值，才变得如此强大。或许无需举例，但我还是列几个：

• [谷歌被认定非法垄断搜索市场]（https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-wins-significant-remedies-against-google）
• [Visa同样完全垄断市场]（https://www.justice.gov/archives/opa/pr/justice-department-sues-visa-monopolizing-debit-markets）
• [联邦贸易委员会与22个州指控亚马逊秘密操纵广告拍卖以向卖家收取更高费用（榨取超100亿美元）]（https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2026/08/ftc-states-sue-amazon-over-secret-ad-surcharge-scheme）

我还能列举更多，但毫无意义。无论如何，这些公司似乎都不会受到任何影响。事实上，它们反而在向消费者提供劣质产品的过程中变得更加强大。

我明白标普500指数本不该是什么"道德标杆"，但奇怪的是，这套旨在困住消费者（甚至从财务上"戴绿帽"）的体系却几乎无人讨论。总有一天，消费者、工人和股东都会是同一个人。

或许我想太多了。你们怎么看？