任何了解美联储运作机制的人都不会得出这个结论。

美联储更关注平均时薪（AWG）而非原始非农就业（NFP）数据，因为平均时薪直接衡量的是劳动力通胀，而不仅仅是就业数量。

非农就业人数的头条数据只是说明全国范围内创造了多少岗位，反映的是纯粹的经济扩张。如果企业在不推高薪酬成本的情况下增加员工，那么就业高增长并不会自动引发通胀。

平均时薪追踪的是每名劳动者的实际劳动力价格。工资增长加速会迫使企业提高消费品价格以覆盖不断上升的劳动力成本，从而引发工资推动型通胀。当年工资增速放缓时——例如同比降至3.1%（7月为3.2%）——则表明服务业通胀正在稳步缓解，无论头条就业数据表现如何。

高就业创造与温和的工资增长相结合，代表的是生产性经济增长，而非经济过热。这给了央行官员空间来维持利率稳定，而无需对经济施加额外的紧缩措施。

头条就业数据波动剧烈，且后续会经历大规模基准修正，而平均时薪则提供了一个更清晰的指标，用以衡量长期结构性成本压力。

所以现在的问题是： 你是像大多数散户那样对经济数据运作一无所知、只会盲目赌钱的羊群中的一员，还是真正懂得生活之道的人？