我28岁，正在建立一项可税收抵扣的证券交易账户，计划在数十年内持续贡献。 我对很“激进”的配置感到舒适，并且在重大熊市期间，承认投资组合可能会下跌40-50%。 我不寻求短期收益，并且目前不希望在此账户中持有债券。 我正在考虑的配置是： * 70% SCHB — 美元总股市 * 20% VXUS — 美元总国际股市（包括新兴市场） * 10% SCHG — 美元大型成长倾斜 我的思考： SCHB 是核心，因为我想要广泛的美元暴露，而不是仅仅关注S&P 500。 小型、中型和大型股。 VXUS 给了我发展和新兴国际暴露，而不必单独决定如何分配（与单独管理SCHF和SCHE相比）。 SCHG 是有意为之的10%倾斜。 我理解这将与SCHB重叠很大一部分，而这并不是额外的多样化。 我的目的就是稍微超越大型成长股。 我故意将倾斜保持在10%的大小，因为我想要它足够大，以便在大型成长股表现出色时产生影响，但足够小，以免表现不佳而使投资组合失去方向。 我特别想听到一些批评： 1. 10%是否是大型成长倾斜的合理大小，我只是在追求巨型成长股的强劲时期吗？ 2. 您是否更喜欢80%美元/20%国际，完全没有倾斜？ 3. 20%国际是否足够，过低或过高？ 我们选择美元重型投资组合的人？ 国际ETF的历史回报率非常低。 4. 您是否应该使用SCHB作为美元核心还是使用S&P 500 ETF？ 5. 是否SCHG是实现倾斜的最佳方法，还是使用VUG、QQQM、小型价值或其他方法？ 6. 因为这是一个可税收抵扣的证券交易账户，是否应该坚持使用这些ETF，而不是等值的共同基金？ 我主要试图选择一个简单的配置，以便在20到30多年后停止调整并遵循计划。 请将其撕裂。