你好各位。第一次发帖的人在这里，投资新手。 我继承了一些共同基金（非401（k））和我一直尝试理解为什么成本基是不同的于每个基金在死亡日期之前。 在一些基金中，我看到步升死亡基准/死亡估值在所有购买中都匹配，包括死亡日期前的所有购买。这听起来很合理。但是，许多基金最初显示成本基正确步升到死亡日期，但随后开始在后续购买/再投资股利上出现小幅上涨或下跌。 我想成本基应该保持相同，直到死亡日期。 我还看到死亡日期后，股利产生的更多股权在不同基金中出现。 相反，我看到的不是市场价值作为成本基，而是死亡日期价值作为成本基，或略高或略低。 我想在死亡日期后的购买或获取中不会有成本基的步升。 基本上，我想我的成本基就是购买价格/获取价格。 我收到了投资公司的消息，但它很混乱。 "客户持有两种覆盖和非覆盖的位置。结果，客户将收到两种平均成本基价。一个是他们的覆盖位置，一个是他们的非覆盖位置。" "在价格差异方面，尽管所有于死亡日期持有的股票已步升到相同的定价，但客户已收到股利再投资的额外股权，这改变了覆盖位置的总体平均定价。" 我在Google中查找了覆盖和非覆盖的股份。 我想这将影响报告成本基给IRS的报告。 我找不到任何关于覆盖和非覆盖位置的信息。 关于价格差异，我只理解了一部分。 我不理解为什么新股权通过股利再投资购买后成本基会上涨或下跌。 我认为那些随后的购买将拥有自己的成本基。 我认为当股票出售时，公司会问你要卖掉哪些股份，你可以选择那些独立的股份和自己的价值和成本基。 我的理解是每个购买或获取更多股份通过股利再投资都有自己的成本基。 如果股利和股份再投资在死亡日期之前获取，那么它们将像其他股份一样被步升。 我在Reddit上找到了一条引语： https://www.reddit.com/r/dividends/comments/1jcwws1/how_do_you_handle_tracking_your_true_cost_basis/ "你的经纪人要求追踪所有自2010年以来购买的股份。 如果你再投资股利，每次再投资都看起来像IRS一样是单独的投资，每个投资都有自己的成本基等于股利投资的金额。 它不会改变原投资购买的成本基。 例如，如果你购买100股并每季度再投资股利一年，IRS看起来你有5个单独的投资，每个投资都有自己的成本基。 一个是100股（原投资），另外四个是更小的（股利再投资）" 我很困惑，希望有人能帮助我解释发生了什么。 感谢你阅读我的长帖。