昨天我发了一篇帖子,问人们对我的潜在投资组合的意见,结果被人批评得很厉害,因为我想把50%的动量投资放在SPMO/VTI之上。我的问题是为什么有这么多人反对SPMO/FMTM/XMMO作为核心持有资产?我不是在开玩笑,我真的想知道,为了投资一大笔资金,我想知道答案。我已经做了我所知道的尽可能多的研究,SPMO已经在过去十年中超越了SPY/VOO/VTI的表现,并且还有其他动量基金有更长的历史,表现也很好。我知道动量投资可能会遇到危机,但我理解到这基本上是那些也短卖股票的基金的问题。XMMO、SPMO、FMTM并不这样做。除了VTI有更长的历史和“你永远不知道”这一群体之外,我没有看到任何有逻辑性的理由说明我不应该把动量投资作为核心持有资产。是不是我遗漏了什么?
动量作为核心持有?
评论 (0)