我知道覆盖卖空ETF在这个社区中是有争议的---这个帖子不是关于它们是否应该出现在每个投资组合中的问题。它是关于如何评估那些实际上是健康的ETF与那些悄悄侵蚀NAV的ETF之间的差异。收入投资者的一大错误是追求最高收益率而没有检查NAV是否保持稳定。这一投资组合采取了相反的方法---每个基金在过去的一年中都有正的价格收益，每个基金都通过健康检查，或者每个基金都有近零的ROC或携带Tax-Efficient ROC徽章，这意味着高ROC不是一种有害的类型。五个基金，100,000美元。所有基金都有正的价格收益。

JEPQ（30% -- $29,945）
517股 @ $57.92 | $219/月税后真实收益率：11.15% | +1.65%价格收益1年 | $38.2亿AUM
JP Morgan Nasdaq-100。

SPYI（25% -- $25,000）
476股 @ $52.52 | $190/月税后真实收益率：12.21% | 税效益ROC | +1.29%价格收益1年 | $10.9亿AUM
NEOS S&P 500。第二大机构投资者，JP Morgan之后。

GPIQ（20% -- $19,982）
362股 @ $55.20 | $141/月税后真实收益率：10.50% | 0% ROC | +5.53%价格收益1年 | $5.0亿AUM
Goldman Sachs Nasdaq-100。零回报资本---每美元都是真实的收入。

IWMI（15% -- $14,990）
288股 @ $52.05 | $136/月税后真实收益率：13.95% | 税效益ROC | +11.47%价格收益1年 | $1.1亿AUM
NEOS Russell 2000。小盘股暴露，和大盘基金一起。

GPIX（10% -- $9,959）
181股 @ $55.02 | $54/月税后真实收益率：8.28% | 0% ROC | +7.11%价格收益1年 | $4.9亿AUM
Goldman Sachs S&P 500。第二个金曼基金---S&P 500补充GPIQ的Nasdaq-100。

总投资：$99,876
每月税后（25%）：$739/月
每年税后：$8,866/年
放大它：
$50,000 → $369/月税后
$100,000 → $739/月税后
$250,000 → $1,847/月税后
$500,000 → $3,694/月税后
没有单独的股票。没有杠杆。没有超出自然技术加权的行业集中度。这个投资组合围绕着这样一个想法建造的---收入和NAV稳定性不是相互排斥的---你不必为了其中一个而牺牲另一个。税后数字使用25%的固定税率。对于税效益ROC基金，如SPYI，实际的当前税后数字可能实际上是更高的，因为ROC部分是税延迟而不是普通收入。请咨询您的税务顾问以了解您的具体情况。您当前持有的收入ETF是哪些？