在表面上，SPCX看起来很吸引人：它是一家活跃的火箭船业务，由一位名人经营，他与一位有名的美国总统是朋友，这位总统善于用政府资金支持他的支持者。它附带了人工智能和社交媒体的风格，都是当今最热门的技术。标志看起来很棒。它怎么会失败呢？它没有失败：它成功了。我们失败了。稍微花一点时间来查清楚就能知道，它的价值远远超过了实际价值，根本不可能有可持续的流动性。它还会暴露它被策略性地装满了垃圾。大量的垃圾。垃圾的价值远远超过了它的价值。它成功了，因为它给富人提供了退出流动性。马斯克得到了投资者资金的回报，就像彼得·蒂尔这样的其他人；还有其他许多二级技术兄弟附属公司或某些基金。要理解这是什么情况，根本不需要花很多时间。事实上，这些信息被大声喊叫给投资者听，以便他们能够乘着贪婪的浪潮直到海滩。有几十篇Reddit帖子、新闻文章和分析师都在说这件事。钱根本不合算。但是购买SPCX不仅仅是一个财务风险。如果投资者在2025年或2026年走近一个新闻网站，他们就会知道一些关于马斯克的事情。例如... * 他关闭了美国国际开发署（USAID），导致成千上万人死亡，包括儿童（许多人——不是所有人，但很多人——可以通过发出更多警告来避免死亡） * 他重新校准了世界上最大的社交媒体平台，使其成为对种族主义、性主义、反犹太主义和儿童剥削更加宽容的环境 * 他在舞台上两次高喊“血统崇拜” 当投资者购买时，他们经常捂着鼻子。他们的投资直接丰富了道德黑暗的来源，他们知道这一点。现在，股权大多已转让至次级市场，SPCX购买仍在丰富这个人，通过保留股权的价值增加并促进信贷访问。它很容易不购买SPCX。财务论点并不是。道德反对论很强。那些屈从于炒作的人现在已经损失了钱，持有了一袋毒药，永远知道（并且记录将永远显示）他们支持了一个杀害了成千上万儿童的人的财富，他的决定将使你无法容纳在你的每个当地公墓。因此，这里提出的问题是：在市场的边缘，道德败坏和财务脆弱性之间是否存在相关性？当然存在相关性。SPCX是成功的，马斯克的。预测性地，它对零售商造成了伤害。它总是会这样发展。并且，当你不在乎任何人，只关心自己时，你会设计一个协议来有利于自己，无论它造成的伤害如何。我们能从这次教训中学习吗？我想我们会看到下一轮IPO的结果。