我正在开发一款独立游戏，涉及动作战斗，原来的概念中有一种“永久死亡”的机制，即你带领一小群士兵，如果其中一人死亡，就会永远消失，你也会因为这一损失而变得更加脆弱。但是，当我反复思考这个问题时，我开始意识到平衡这样的系统将是非常困难，甚至可能是不可行的。只有当我想起一些与这种永久死亡机制相关的例子时，我才会想到一些东西，例如 火焰纹章 系列和 宝可梦 游戏的流行粉丝制作 努兹洛克挑战（Nuzlocke挑战），还有 绝命生存：永恒消亡（Endling: Extinction is Forever），但这些都与我要解决的问题有很大不同。 _这些游戏都是基于回合制的， 当玩家犯下错误时，往往是由于自己的愚蠢决定而导致的。死亡往往是由 RNG（随机数）决定的（例如致命一击等），但玩家总是可以通过减少或完全避免这些情况的机会来降低风险，通常需要牺牲速度或复杂性。 _在一个实时动作游戏中， 错误往往是小的和频繁的。玩家不需要考虑长期后果，而是需要快速反应。死亡是否应该是由于 突然的失误 导致的，还是通过 长期积累的错误在资源系统中 导致的？ _哪一个更在玩家控制之中：不犯重大错误，还是不让小错误逐渐积累到不可阻止的程度？ _失去一个角色是失去 _力量，但更重要的是失去 选择。这些游戏都有一个限制，玩家只能带领的角色数量远少于给予的角色数量。在表面上看，我原本打算设计一个不同的系统，玩家的角色 不是可互换的。当然，这个问题是 玩家在第一次失败后会被雪崩式地击败。显而易见的解决方案是 在失败后 微妙地提高玩家的力量，这是反直觉的，但意味着 表现不佳的玩家 将获得 通过游戏的机会。 _ 最后的部分，我完全不知道 ：如何设计挑战，使它们既有挑战性，又不容易完全失败？即使玩家非常投入，也有很高的机会彻底放弃，如果游戏失败并且所有进展都被抹杀。如何创造挑战，使玩家兴奋并迫使他们参与，但又不威胁到游戏的继续？