一直在思考这个问题，自从几个月前看到一个 AI 模型将 Nvidia 的 10-K 报告中的两个独立披露合并成一个自信的数字后。虽然不是完全错误，但它将两件不应该合并的东西混合在一起，作为事实陈述。恰好那天我有时间，所以我核实了。通常情况下，我没有。因为我持有多只股票，“只是核实一下”并不是一个可行的解决方案，尤其是在每个季度都需要验证 10 多个持仓的 AI 回答和文件时，甚至花费和自己阅读文件的时间差不多。

我与一些专业管理资金的人交谈过，同样的差距，始终如此。机构交易员在他们的过程中实际上已经建立了验证机制，分析师检查分析师。零售投资者通过 AI 运行文件，仅有一个信任层：模型自己的信心，它不能告诉你什么时候是正确的，什么时候是可信的。

我不是在问 AI 是否应该在文件研究中存在（这是已经被接受的事实），我真正感兴趣的是：如果有一个工具专门用于解决验证问题，具体到每个声明的页码，允许你在秒钟内核实，而不是重新阅读整个文件，人们是否愿意为此支付费用，还是“大多数信任它，双重核实大持仓”已经足够了吗？