当思考玩家主动权时，我经常回想起游戏设计中意义上的约束的稀少性。大多数规则集设计都是围绕给予玩家工具、动作和选项，然后奖励他们使用这些工具有效的方式。然而，我能想到的最有趣的设计时刻往往来自相反的方向：当玩家选择抑制自己时。

想想资源管理游戏，储备是长期战略的有效手段，还是社交推理游戏，说出正确的时机比任何动作更有力量。设计必须赋予沉默或不作为真正的机械重量，不仅仅是缺乏输入的缺陷，而是具有后果的真正战略选择。

然而，挑战在于，大多数反馈系统都是围绕动作的积极强化。要么玩家做了什么，要么游戏没有自然的方法来意味着这个选择。

所以，我很好奇其他设计师如何思考这个问题。你们有没有故意设计一个机制或规则集，其中抑制，等待或故意避免一个选项是战略深度的核心部分？你们如何告诉玩家，沉默是一种有效和有趣的选择，而不是他们只是什么都没做？我很想听听你们对板球游戏、桌面角色扮演游戏或视频游戏的具体例子，觉得这方面做得好坏。

我想听听你们的经验和见解。