我一直在思考游戏设计中的一个紧张感：优化游戏和有趣游戏之间的平衡。在许多经过精心设计的游戏中，有效的策略也是一种相当乏味的策略。那些找出主要方法的玩家只会重复它，而游戏就变成了一个清单，而不是一系列有意义的决定。

最近，Halo被提出来作为一个例子，它会自然地推动玩家使用手榴弹，而不是强迫它。设计创建了条件，使得手榴弹似乎是正确的选择，而不是仅仅是数学上正确的选择。这是一个细微但重要的区别。

所以，我思考的问题是：如何设计系统，使得有趣的选择和有效的选择在更频繁的时间上重叠起来？不是通过人为的限制或惩罚效率，而是通过规则集本身创造出对各种方法的真实吸引力。

值得讨论的角度有几个。这种情况是通过遭遇多样性吗？资源不对称性？系统之间的新兴相互作用？还是它更多地是关于反馈，游戏让玩家知道，时髦或非主流的玩法是被注意到并被重视的？

我很好奇，是否有人有例子，游戏真正地击中了这一点，或者设计框架，解决了优化和有趣之间的差距。棋盘游戏和桌上角色扮演游戏也欢迎，不仅仅是视频游戏。