如果我公开说比特币持有人和持有nothing的人处于同一位置，大多数人会认为我失去了理智。

看起来理由很明显。比特币持有人可以通过比特币换取美元、房子、车子、劳动力和各种商品。结论似乎是自动的。如果人们愿意用比特币换取有价值的东西，那么比特币持有人一定比持有nothing的人处于更好的位置。

我不同意。

想象一下，一个富人决定给予100,000美元给比特币持有人。

什么已经被证明了？

大多数人会回答比特币有价值。

我会回答没有关于比特币的任何事实被证明。

同样富人可以决定给予100,000美元给持有nothing的人。

好处来自于给予者，而不是被持有的东西。

这个区别至关重要。

人们不断指出美元和商品流向比特币持有人。但人们也可以选择给予美元和商品给予nothing持有人。人们选择将有价值的东西转移给某人并不告诉我们他们所持有的东西。它只告诉我们什么是给予者决定做的。

所以，我们不应该讨论人们愿意用什么来换取比特币，而应该问一个简单的问题。

一个比特币持有人持有什么？

答案是惊人的简单。

一个比特币持有人持有由一名匿名程序员编写的计算机协议定义的21,000,000个数字碎片。

这是比特币脱去所有营销语言后的形象。

一个比特币持有人控制着代表数字分数的账本条目，这个数字被想象出来并嵌入到软件中。

现在比较一下nothing持有人。

nothing持有人是否可以想象数字并制定规则？

当然。

nothing持有人是否可以写下数字？

当然。

nothing持有人是否可以存储数字？

当然。

一个数字存在于账本中并不使其持有人比nothing持有人更好。

这就是为什么比特币持有人和nothing持有人在本质上处于同一位置。

比特币讨论完全依赖于对黄金和美元的比较。然而，有一个深刻的讽刺。我们在黄金和美元上作为基准来看比特币持有人是否比nothing持有人更好时，这两个资产证明了比特币支持者意图的完全相反。

让我们从黄金开始。

黄金不是一个想象出来的数字。

黄金闪烁并抵抗腐蚀；它具有使其有用物理性质。

黄金持有人拥有真实的东西，无法简单地想象它存在。

即使没有人讨论黄金作为投资，金属仍然存在，其性质仍然重要。

因此，黄金持有人比nothing持有人和比特币持有人更强。

现在考虑美元。

美元并不是仅仅一张纸。

美元是通过债务创造的，因此人们、企业和政府需要美元来消除债务。

美元持有人因此占据了nothing持有人和比特币持有人所不具备的位置。

其他人必须工作、生产、销售和提供服务来获得他们所需的美元。

美元持有人拥有杠杆。

nothing持有人和比特币持有人没有。

注意区别。

黄金持有人拥有有用物理性质的东西。

美元持有人拥有债务人需要的东西来关闭债务。

nothing持有人和比特币持有人没有。

因此，比特币简化为群众的无理性：人们愿意用真实优势换取的位置换取了相同于nothing持有人位置。