我在这里道歉，如果你的最爱ETF没有在这里。 我今天想采取不同的方法，我的目标是展示我在当前市场中如何思考ETF。

在前一个帖子中，我通过Beta和Sortino和Sharpe来运行。 我想在本次帖子中专注于52周变化，高和低。 我认为它显示了有趣的东西。

在一个混乱的市场中，我想先抛出疯狂的贝塔。疯狂的贝塔是任何超过2.0。 为什么我们想在一个已经让人心惊胆战的市场中获得2倍的上涨和下跌？ 这消除了EWY、WGMI和HYDR。

接下来，我想看一下任何在前10个持有中的集中度超过60%。这是一个ETF，过多的集中度会失去持有ETF的一个优势。 可惜，这消除了SMH。

我们所有的水晶球都在当前市场中破碎，所以让我们不要太慷慨地对待我们的费用率。 去掉任何超过0.60%的费用率。 这消除了PTF（0.60%）和，遗憾的是，AIS（0.75%）。

留下我们的是PSI、VGT、QQQ、SPMO和FMTM。

现在，我想看一下52周H和L。

让我们从52周高变化开始。 ETF自其52周高变化以来下降了多少？ 这对我们展示了潜在下降的方式，其他技术无法做到这一点。 而FMTM则因为其15.56%而脱颖而出。 啊。 最近52周高变化的最接近FMTM的是它的一半。 而且，这很重要。 你不能承受从高位下跌15.56%的损失，而其他ETF下跌的最大幅度是8%。

去掉FMTM后，我们剩下PSI、VGT、QQQ和SPMO，我们专注于52周低变化：

PSI：179.10% (!!)

VGT：48.05%

SPMO：39.50%

QQQ：35.17%

在这个阶段似乎我们有一个赢家。 PSI在其52周低点狂欢。

但是，让我们验证一下通过查看Sortino、Sharpe和贝塔：

PSI：Sortino：4.33。 其他人都没有超过3。

PSI：Sharpe：2.73。 其他人都没有超过2。

Beta（1年）：PSI在1.92处稍微太热了。 这几乎是市场波动的两倍。

结合这一点贝塔与高昂的成本（0.56%）与VGT的低成本（0.09%），你必须做出决定：增加的上涨是否值得增加的波动和成本。

你的最终分析给出了所有这些信息：过去一年的表现。

PSI：180.64%

VGT：48.85%

SPMO：37.96%

QQQ：33.57%

总结：我的截止日期是任意的。 如果我们仍然在3周前的“去去去”市场中，我很可能会对事情的 weigh differently。 我的目标是展示我如何考虑我要添加到我的生长卫星中的ETF。 我的女儿全仓持有FMTM，她不在乎52周H，因为贝塔低，基金到目前为止是很好的管理。

如果这种帖子对你有帮助，请告诉我。如果它烦人并且你无法承受，请告诉我，我会试着减缓这种类型的帖子。 在过去六个月中，我见过人们来这个子ред问最基本的问题，我想看看一个人思考的方式。