以下是翻译结果：

免责声明：NFA，这只是六个月的视角等等。

周五的抛售清除了一些流行的科技相关ETF的RSI，包括QQQ/QQQM。 由于RSI（过度买入/过度卖出）已经消失，我们可以专注于三个领域并看看QQQ和SPMO和FMTM在与许多人在这个社区中使用的技术相关选择（VOO作为基准）的技术相关选择中表现如何。

首先，看Beta：QQQ的Beta为1.31，这比SPMO，VOO（显然）和FMTM都高。SGRT的Beta显著高于VOO代表的市场表现的“底线”，而SGRT代表的应该是上限。 1.31的Beta对于QQQ来说似乎有点太高了，考虑到我在VOO，SPMO和FMTM上获得的表现。

接下来，让我们看看Sharpe：Sharpe是您获得的每个波动单位的回报量。 QQQ的Sharpe为1.74，这在这里是中等偏上的。您获得的强胃口回报比VOO和SPMO获得的要好，但并不像FMTM或SGRT那样获得大额回报。

Sortino并不像Sharpe那么受欢迎，但我认为它应该如此。考虑到我们正在处理的技术ETF，我说它可能是最重要的测量指标。那么，它是什么呢？ Sortino比率衡量投资的风险调整回报，但只惩罚投资组合的价格下跌（下行波动）而不是总体上下波动。

与Sharpe比率不同，Sortino比率专注于有害的负价格运动，而不是总体上下波动，给出了更准确的坏风险图像。

在这里，有一个紧密的群体，因为我们已经在技术上长期上涨的牛市中。 VOO在这里表现出色，高达2.92，超过了SPMO和QQQ，但差异可能在整体上是微乎其微的。

总结：您可以看到价格变化的百分比在每个这些ETF中，拉开帘幕时，发现最安全的位置可能是最常见的。

判决：我很难在FMTM中找出任何缺点，我理解我的女儿为什么会全权投资于它。它是所有这些ETF中最完美的，但显然，它可能在任何时候都会改变。另外，我会遗憾地指出，它并没有VOO，QQQ或SPMO的历史长达那么久。 但Sharpe和Sortino和Beta应该是一个有意义的区别，因为所有它们都已经超过了一年。 这就让我想知道，持续的回报相对于下行和波动的差异如何。 如果您相信Sharpe/Sortino/Beta并且想要拥有最安全的选择，那么QQQ可能不是最佳选择。

如果这有意思，请告诉我，并且给出您想在比较中看到的其他ETF。 我选择这些是因为它们是当我对技术有信心时使用的主要ETF。 如果这没有意思，我很抱歉。