我不理解为什么每次关于AI的辩论都变成两极分化的阵营。

一边像AI是假的和无用的。

另一边像质疑AI估值的人就是反对技术的原始人，不理解未来。

实际上答案可能是：

AI确实存在，实用，并将改变许多行业。

但是当前的AI投资周期仍然看起来像是一个泡沫。

不是因为技术是假的，而是因为经济被假设所有事情都会顺利。每个初创公司突然都变成了“AI本土化”公司。每个SaaS公司都有一个AI助手。每个CEO都在谈论代理人。每个数据中心都变成了“战略基础设施”。每次裁员都被称为“AI转型”。每个芯片股票都被认为应该永久性地享受高溢价。

这通常就是泡沫是如何工作的。

互联网在1999年是真的。铁路是真的。房子是真的。加密货币有真正的使用场景。问题不是说基础技术或资产没有价值。问题是人们过度建设、过度支付、过度宣传，并假设未来会以直线方式到来。

这感觉就像我们现在的AI。

赢家可能会变得巨大。但是许多使用AI标签的公司可能只是借用未来的可信度来证明今天的估值。

我的问题是：

什么会实际证明AI不是泡沫？

是收入？利润？生产率增长？成本降低？真正的企业采用？还是我们都假设经济会最终赶上，因为技术感觉很重要？