你好，

我是34岁的新手，第一次在这里发帖。 我计划以7,500美元的单笔存款开设一个罗思401（Roth IRA）账户，因为我认为我目前可以负担年限的上限。 因为我有20-25年甚至更长的投资时间表，我主要目标是最大化股票的增长。 我认为我有中到高的风险承受能力，并不认为我需要在我这个阶段投资债券或现金。

我在过去几天里花了时间研究并试图避免使用机器人投资顾问或主动管理的账户来建立我的投资组合策略。 我已经将我的选择缩小到三个具体的蓝图，并且非常渴望一些对这三个选项的利弊和心理现实的看法。

为了更好的上下文：我有一个传统的401（k）账户，我的雇主在过去两年中为我匹配了10%的资金，并且我在Fidelity上有一个个人纳税账户，持有5股VOO，目前上涨12%。

选项1：单一基金基准

  • 100% VOO或100% VT
  • 最终的“放置并忘记”的途径。 或者是完全押注500家最大美国企业的500家公司，或拥有全球市场的一切。零管理，零平衡，零行为风险的损害。

选项2：流畅增长核心

  • 70% VOO/30% QQQM
  • 纯粹的大型美国企业暴露，倾向于纳斯达克科技/创新。 简单，低成本，易于管理，但将巨型股增长加倍。

选项3：核心与小型企业卫星

  • 60% VOO/25% QQQM/15% AVUV
  • 我想支持小型企业，盈利的美国企业，并在长期内捕获小型企业价值的溢价。 AVUV似乎是适当的途径来在罗思账户中采取的，但我意识到SCV如果滞后于500强的S&P500年复合率会面临跟踪错误风险。

选项4：国际混合

  • 55% VOO/25% QQQM/10% AVUV/10% VXUS
  • 添加一个10%的国际安全网，通过VXUS以美元计价，来对抗潜在的美元下滑，而保持主要引擎的关注点在于美国增长。

我对小组提出了几个问题：

  1. 运行一项小型企业价值倾向（如AVUV）和科技倾向（如QQQM）的用户，如何处理疲劳时期，一个显著低于另一个的表现？
  2. 在最大化增长策略中，10%的VXUS是否值得添加，还是它只是在我这个年龄段的速度限制？
  3. 如果你在34岁时新开了一个7,500美元的账户，你会选择超级流畅的选项（选项1或2）还是去追求因素多样化（选项3或4）？

我很感谢你们可以提供的任何见解或现实检查。 另外，我对任何其他建议如何权衡我的分配都非常感兴趣。 我在其他帖子中阅读你们的建议感到很开心。