在电影《大短线》中，迈克尔·伯里购买了抵押市场的CDS，押注一项历史上表现良好的市场。好吧，行吧。但是，1.电影假设迈克尔·伯里发明了CDS，这... 不，他没有。2.由于他是第一个这么做的人，所以他必须支付非常高的保费。如果伯里押注AAA MBS，那么他的保费应该不高，而不是高。电影还假设为了伯里正确，违约必须发生。但是，持有CDS会在信用强度下降时产生利润。房屋市场不必崩溃，伯里才能赚钱，只要稍微弯曲一下就行了。

简言之，电影《大短线》让AAA MBS的CDS看起来很疯狂，但实际上不应该。难道我忽略了什么吗？书中描绘的东西是否更现实？是不是现实被夸大了以达到戏剧效果？很可能是那样。