想象一下自己站在一大群人面前，手里握着一把普通的土壤，试图以纯金的价格卖给他们。如果有人实际上买了它，他们如何向朋友解释自己的选择呢？他们做了一个明显愚蠢的决定，但人们讨厌承认自己犯了错误，所以他们寻找一个哲学来为它辩护。土壤买家可以轻松借用比特币的教科书，使用经典的循环论证，声称只有因为有人同意它才有价值。

当你批评比特币时，它的支持者会立即部署这种语言防御。他们无论如何都重复一个咒语，其中价值是同意，同意是价值。听起来很深奥，但实际上什么都没说。他们只是重复同样的空白概念，用不同的词语表达。

实际上，比这例子更糟糕的是，买家会使用循环论证来辩护价值，但至少他们有一个东西来应用价值概念。比特币辩护的根本问题不在于它的循环性，而在于它完全缺乏一个东西来循环。屏幕上闪烁的数字后面根本没有什么东西。

因为没有一个底层东西，粉丝们的下一个论点也比循环论证更糟糕。他们转而断言任何货币只是社会同意的货币。但是，你无法同意虚无。一个社会在集体标记某样东西为货币或钱之前，必须先有一个具体的东西来标记。

历史上，货币是一个实体、物理物体，如黄金或白银。今天，现代货币是一个金融要求，一个虚无的东西，它的价值在未来实现。无论哪种情况，数字都用来表示一个在现实世界中存在的东西的数量。您无法声称您有一个货币，而没有一个底层东西，没有什么东西可以用数字表示其数量。

在比特币网络中，没有这样的东西。

整个系统只是一个生成、存储和显示数字的软件协议。

当被迫面对这一点时，最后的辩护通常是，现代货币也只是纸上打印的数字或存储在银行数据库中的数字。这又一次是循环逻辑，一种无用的陈述，断言数字是货币，货币是数字。您甚至不需要了解现代银行复杂的机械来看穿这一点。数字是纯粹的数学抽象，任何人都可以在自己的想象力中创造出来，而不是现实世界中的具体东西。

所以，一个匿名程序员使用笔名萨图西 Nakamoto简单地使用了他的想象力，选取了一个任意的数字二十一百万，并建立了一个系统来分配和重新分配该数字的分数到不同的地址。每个分配和重新分配都记录在一个数据库中，随着新参与者加入游戏，它的大小会不断增长。

比特币的支持者相信他们投资了数字黄金，但他们甚至没有得到数字土壤。他们买了根本没有东西。他们做了一个愚蠢的决定，所以他们被迫参与循环逻辑和哲学来辩护它。比特币的世界就是这样一个地方，历史上最伟大的金融革命只不过是虚无缥缈的数字游戏。