NASA ETF 对SpaceX的描述是误导性的：它是间接暴露，而不是直接暴露-墙外贴吧

我在研究Tema Space Innovators ETF（标识符NASA），因为它被讨论为公众可以通过IPO之前获取SpaceX暴露的方式之一（~5%的NAV）。

奇怪的是SpaceX暴露的呈现方式。

他们总是让人觉得他们有直接的SpaceX股份，并声称“直接暴露”，但从我所看到的看来，它实际上是通过SPV（特殊目的车）。这不是同一件事，哈哈。

如果它是SPV暴露，仅仅说“间接暴露”。不要让零售投资者误以为他们是在ETF中购买真正的SpaceX股份（这是非法的），像他们的律师们做了什么不对呢？

实话实说，感觉像SEC应该看一看，以保护零售投资者的利益，尤其是在现在SpaceX的热潮中。其他持有公司也看起来像微型企业和纳米企业国际公司，类似于Cathie Wood的剧本。这可以通过自己的购买压力推动价格上涨，但当流动性减少或他们需要出售时会发生什么呢？

NASA ETF 对SpaceX的描述是误导性的：它是间接暴露，而不是直接暴露