据报道，Meta计划裁员数千人，同时将数十亿美元投向人工智能基础设施。 我一直在思考这个问题，可能我应该思考得更少。 因为有一天，必须有人问出所有人都不愿意大声问出的问题：如果人工智能在足够多的行业中取代足够多的工人，那么真正的消费需求来自哪里？就像……谁在购买东西？

人们会随意地说“UBI即将来临”，好像这是一个有趣的思想实验一样，但我想他们并没有仔细思考实际的数学。 政府已经深陷债务之中。 与劳动力相关的税收收入将在您需要经济支持数百万无业人员的时刻迅速缩小。 这不是一个政策问题。 这是一个结构性矛盾。 我们的确没有干净的答案来解决接下来的问题。 更多的货币印刷？ 某种形式的企业人工智能税收？ 慢慢地，刺激措施变得不再像刺激一样，而只是成为基准？ 我们真的不知道，且我对任何说他们知道答案的人感到怀疑。

我最担心的是，市场仍在欢呼，生产力垂直上升，利润扩大，投资者至少是那些购买了人工智能股票的人感到高兴。 但这个数学只有在人们仍然有收入可以花费时才有效。 一旦这一点出现破坏，整个情况在回顾时看起来会完全不同。 或许不会发生什么大事。 或许转变的速度足够慢，社会能够适应。 但我们显然正在加速向着某种东西，似乎没有人在实际上能够塑造这个过程的人对此感到足够认真。 这个部分让我比裁员本身更担心。