TLDR：将Steam成功的游戏种类（roguelikes）的元素融入一个死气沉沉的游戏种类（2D 平台游戏、气氛冒险游戏）中，是否能通过添加到新兴的潜在兴趣群体中来增加市场化，还是说通过不能完全投入到其中两条路线中而使其受损。

背景：
我有一个侧视角的双摇杆射击游戏，注重于气氛艺术，HD2D风格。人们对艺术的反应良好，在我进行的小规模测试中，人们发现控制器足够好，开始游戏的感觉不错。它的机械部分已经达到70%的完成度，包括物理和元素互动等，什么都没有建成的就是大部分的实际关卡。有很多测试序列，但几乎没有实际的起始到终点的进度。 我已经花了大约8个月的稳定时间在这个项目上，做了大量的工作，且这是我第一次做的较大的非游戏活动项目。因此，我像个傻子一样来做这件事，犯了人们常犯的错误。

在进行一些市场研究后，我意识到2D 平台游戏和双摇杆射击游戏在Steam上的表现非常差劲——我知道不是很好，但没想到会这么差。虽然有例外，但这个市场并不是很活跃，Steam用户群体也不太喜欢。Roguelikes的表现要好很多。

我最近几个星期一直在玩弄一个roguelike关卡进度系统的原型，想看看是否能工作，结果是可以，但考虑到我自己的开发经验，我绝不会做成一个特别有料的roguelike游戏。它会包含一些roguelike元素（移动和战斗的升级），但不是完整的构建。更像Spelunky而不是Risk of Rain。

我试图解决的问题是，是否在开发时间上花费的这部分时间能够创建一个更适合Steam市场的产品，还是说这不太可能真的赚回成本，我应该放弃，制作一个最小的完整版本的游戏，然后继续。非rogue版本与Neva更为接近，rogue版本则介于两者之间，但没有深度的元游戏。