由于这与一般的Rate My Portfolio略有不同，我决定单独发布。

我是25岁的供应链专业人士，住在土耳其。考虑到我们的当地宏观经济现实（高通胀和土耳其里拉持续不断的贬值），持有当地货币或投资当地市场似乎对我来说并不是一个合理的选择。所以我想通过当地的经纪人进入美国上市的ETF。

我的计划是长期保留财富并在5-10年内实现美元化增长。每月我可以持续贡献300-400美元。同时我也在积极寻找增加收入的方法。由于我年轻并且有高风险耐受性，我想捕捉结构性大趋势，而不是仅仅追踪广泛的市场。我进行了一些研究并选择了两个ETF：

- 60% SMH：我对下一个十年的绝对脑力和基础设施的押注（人工智能、自动化、先进的计算）。
- 40% URA：我对结构性能源危机、核进展和供应缺口的高杠杆押注。

我认为这两个ETF的组合是增长和动量的结合。所以我的问题是：

1) 给定我的国家风险和对激进美元增长的需求，这种2-ETF集中度是否太过鲁莽，还是在10年时间范围内是数学上合理的？你会做同样的事情，还是选择更安全的ETF？

2) 如果你需要在这个设置中添加第三个结构性腿而不超过多元化，你会选择什么？（可能是国防、航空航天等。）

3) 我们是否存在从美国市场角度来看的这些特定行业ETF的隐性结构性风险，可能是我忽视的？

期待你的直率和洞察。