一段时间前，我有一个说实话听起来有点荒唐的想法：
如果我为 Apple Watch 制作一款沙盒生存游戏会怎样？

不是一个小型街机游戏或简单的点触游戏，而是一款真正受 Minecraft / Terraria 启发的体验，具备世界生成、挖矿、制作、求生机制、背包系统以及跨设备支持。

当时，我完全明白为什么大多数人不在 Apple Watch 上做这种游戏。屏幕太小，算力不足，且对游戏的需求也不大。

说实话，完成后我对所有这些都有了更深入的理解。

但不知为何，它还是成功了。

成功之处

新奇因素真实存在

最大的惊喜是有很多人仅仅对这个概念本身就很好奇。即使是那些根本不打算认真玩这款游戏的人，也觉得这个想法足够有趣，会去观看视频或提问。

很多反馈基本上是：“等等…这真的能在 Apple Watch 上运行吗？”

这种好奇心让项目走得比我预期的更远。

我目前已经卖出了 15 份。

优化成为最有趣的部分之一

在 Apple Watch 的限制下开发，迫使我必须以不同的方式思考性能和游戏系统。

每件事都很重要：

• 渲染
• 光照
• 背包系统
• 存档处理
• UI 缩放
• 控制方式

在更强大的硬件上，往往可以用暴力手段解决问题。但在手表上，你真的做不到。

这种限制说实话让开发过程更有成就感。

跨平台支持让项目更“完整”

游戏最终从 Apple Watch 扩展到了 iPhone、iPad 和 Mac。这让项目看起来不像是一个噱头，而更像是一个完整的生态系统。

能够在设备之间迁移世界，尤其改变了我对整个项目的看法。

失败之处

控制从一开始就很困难

Apple Watch 本身并不是为这种游戏设计的。

在如此小的屏幕上平衡移动、跳跃、背包、制作和战斗，异常艰难。

有些方案比其他方案更有效，但控制始终是整个开发期间最棘手的设计难题。

范围蔓延不断发生

最初，我只想做一个更小的东西。

随后我又加入了：

• 创造模式
• 制作系统
• 盔甲
• 世界生成
• 生物群系
• 洞穴
• 农业
• 敌人
• TNT
• 云同步
• 手柄功能
• 多人实验

每加入一个新功能，整个想法就显得更“正统”，于是项目不断扩张。

但这也大幅增加了开发时间和复杂度。

应用审查比预期更难

我低估了项目一旦超出单纯的手表体验后，审批过程会变得多么困难。

尤其是 Mac 版，审批时间远超预期，平台特定的问题也带来了不少额外工作量。

我的收获

奇怪的项目很有价值

即使一个项目是小众的、不切实际的或商业前景有限的，它仍然能教会你大量东西。

这个项目提升了我对优化、UI 设计、跨平台开发、性能管理、用户反馈、营销（哇……我之前没意识到这有多重要）等方面的理解，远超许多“更安全”的项目。

完成比完美更重要

游戏仍有缺陷。还有一些功能想要改进，系统想要重构，甚至有些点子从未真正实现。

但完成并发布了东西，带来的教训是无止境的计划永远学不到的。

当然，我以后还会继续给它加内容。

小众受众同样重要

并不是每个项目都必须拥有数百万用户才有意义。

即使是相对少量的玩家，也能彻底改变开发者对项目的感受。看到别人使用你构建的、尤其是那种不常见的东西，真的会很有动力。

最后感想

项目开始时，我主要想回答一个简单的问题：

“一款沙盒生存游戏真的能在 Apple Watch 上运行吗？”

我的答案是：

是的……出乎意料地可以。并不是完美，也不是传统意义上的完美。但已经足以让这个实验值得一做。

说实话，这完全值得投入时间和精力。