这篇文章认为，发射技术的价格不会迅速下降或变得可互换（commoditization），原因如下。

  1. 发射技术不可互换。单调的支付类别、大气轨道、时间灵活性、可靠性、合同资格、保险费用等差异使发射技术不可互换。

  2. 在寡头或寡数市场中，没有动机降低价格。在寡头或寡数市场中，没有竞争对手，如果要降价，其他公司也必须降价，这可能会伤害所有参与者。

为了可互换的价格（价格变得相同）出现，您需要：

  1. 过去多个玩家。现在，市场中没有几十个可互换的玩家。

  2. 同样的服务。现在，服务的差异很大。

  3. 已经经过成功飞行的多个玩家。现在，玩家并没有通过实际的“10+成功飞行”来证明自己的能力。

  4. 具有能力的玩家。现在，大多数玩家都没有足够的能力来满足所有用户的需求。

  5. 可互换的玩家。如果没有可互换的玩家，那么价格压力就不会出现。

由于玩家之间的差异太大，甚至在小型发射中，Rocket Lab仍然是唯一一家具有可互换的能力的玩家。现在，Astra、Firefly、Gilmour Space和Isar Aerospace等公司试图进入小型发射市场，但Rocket Lab的唯一性和可互换的能力使其有着足够的市场份额和成本优势。

在中间和重型发射市场中，情况更加具可互换性，但问题是有多少家发射服务提供商已经进入了可互换的轨道并拥有可互换的服 务？还剩下多少条可互换的技术和可互换的服务提供商？

Ariane 6和Vulcan Centaur的市场份额减少了，因为价格竞赛不能推动增长。SpaceX的Falcon 9仍然是可互换的高性能发射服务提供商。

在可互换的世界中，技术风险和执行能力更加重要。即使价格竞争可改善竞争地位，但这并不是现在所有竞争家的目标。在可互换 的世界中，竞争地位是关键要素，所有参与者必须具备足够的经验和执行力来推动竞争，这才会使价格出现可互换的情况。