每个人都看到了类似的流程重复出现了百次。有人提出了一个完全合理的问题，例如关于风险、回潮、战略、波动性或配额的思考方式，短时间内就涌入了成群的同胞反应。“市场持有时间好于market Timing。 ”“只买VT和休息一下。” “停止查看你的账户。Twenty年后你会感谢我的。”有50种不同的老生常谈，只要我们让他们发挥作用，它们就能大大削弱任何有机思维投资讨论。

我不是这样认为。概而言之，它们都是非常坚实的建议。VT与放松法在长期中优于其他更活跃的方法，而且远远好于每周跳进跳出新闻头条或通过X，自称为“市场专家”而没有完成调查。 问题不是它们不正确。它们从未意在取代批判性思考或正当的智力探究。

实际上，我们把那些策略描述成“低成本”或“低风险”、“低参与度”、“不积极管理费和成本”并不夸张。如果每项策略都遵循这些流程，结果将非常有益。这是因为在长期投资过程中，成本会占据相当大的比例。在长期投资里，每年的管理费可能就有数百万甚至一两亿美元的影响。然后，在某些情况下，所使用的策略的成本甚至高于所有投资所赚取的收入。

如果是这样，你会怎么做呢？我说过，随着时间的推移，我变得越来越关注管理费用。最合理的方法是通过每隔一段时间就对策略进行评估，以期判断它们的管理成本是否合理，然后在某个合适的时间将它们卖掉。