我在Posting这个问题，因为我觉得这是一个说法，但我完全开放被它被证明是错误的。 我很开放学习新东西和诚实的讨论。

马可：有很多负面的经济因素，可能会变得更加糟糕。 Partial 解决一个负性的问题（比如一个大型贸易路线被关闭），不等于一个积极的。 即使战争完全结束了，而且从星期一到完全开放，一百分也不错的局面。 伟大的局面将是，如果直线在第一时间不被关闭。 然后会有被关闭的下游效应，无论哪种情况。

理论：糟糕的现实经济和缺乏替代品可能会让股市热涨热滚。

量化Macro 机器大概可以比人类从眼睛看到光到脑部处理信息花费的时间更快地进入和退出仓位。

这个 party 即将结束（现实经济）就更多地成为了他们得到饮料（利润）的理由（在他们还能的前提下）。 这听起来比较合理，如果他们可以迅速退出利润，而不会成为背锅侠。

量化Macro 机器也擅长短卖（shorting），如果它们帮助创造一个会摔倒的泡沫，就会在摔倒时超过S&P指标。

它们完全不在乎如果某样东西是不稳定的并脱离了现实。 从泡沫中赚钱会花费同样的钱，而从谨慎保守投资中赚钱。

缺乏替代品：债券（债务安全）市场一团糟。 而黄金在去年相比看起来没有那么疯狂。 所以，没有什么是安全的和谨慎的，只有实际收入的。

如果安全选择的风险比较高，其回报就相对来说较低。

关键点：停止关注新闻，停止试图建立一个看起来有意义的故事。 完全不进入这个市场和完全进入这个市场一样都是一个赌注。 DCA（逐步入市）万岁！

（以下这段不是建议。 仅仅是幻想游戏的用途）

TL： DR：没有什么是安全的，而流动性是由有很短的时间尺度的人控制。 没有人知道，或者可以预测下一个鞋子会在何时落地。 且新闻如果市场停止对理性的反应就无关紧要。