让我们首先看看代码： ``` try: # do something except TypeError: raise NotImplementedError(f"类型错误：未实现") except NotImplementedError: raise TypeError("未实现类型错误") ``` 现在，让我们用 Pythonic way 重写这个代码： ``` raise TypeError("未实现类型错误") or raise NotImplementedError("类型错误：未实现") ``` 或者，可以用单一的异常处理方式，防止 `TypeError` 和 `NotImplementedError` 的异常信息被覆盖： ``` raise TypeError("未实现类型错误") ``` 但是，这个时候就需要在其他地方处理 `NotImplementedError` 异常了。-墙外贴吧

我刚刚写了一些看起来不太合我的口味的代码，我认为还有更 Pythonic 的惯例。

我有一个类，我想将其与另一个对应的 __mul__ 方法一起进行显式求乘法。我明显应该在其中一个中进行计算，让另一个呼叫。

我的理解是， __mul__ 形式应该返回 NotImplemented，而 mul 根据类型对象中乘法没有定义时应触发 TypeError 或 NotImplementedError(我不确定哪一个)。所以目前，我有

    def mul(self, other: object) -&gt; "CrtElement":
        if isinstance(other, CrtElement):
            ...
        elif isinstance(other, int):
            ...
        ... # 对其他类型操作
        else:
            raise TypeError


    def __mul__(self, other: object) -&gt; "CrtElement":
        try:
            return self.mul(other)
        except TypeError:
            return NotImplemented

所以，最终问题是：

1.我是正确的吗？我认为 __mul__ 在这种情况下应该返回 NotImplemented，同时 mul 应该引发错误？（我相信答案是 “是” 的，但我想确认我的假设）

2 是否应该在 mul 中引发 TypeError 或 NotImplementedError？

3 我应该对其他方向的包装进行操作吗？也就是说，我是否应该把 mul调用__mul__，而不是我当前的__mul__调用多？？

4 我们是否有更简单，更 Pythonic 规定的更好的方法？

评论 (0)