你不会损失钱，除非你卖掉。这个说法被重复得太多了，人们对它的理解已经变得很浅层。就像“不要试图时间市场，平均成本”一样，没有人会对这些说法进行批判性思考，因为它会揭露我们购买股票希望其价值上涨的真正目的。首先，“不要试图时间市场，平均成本”忽视了每次平均成本都是在时间市场中进行交易的事实——你在特定的价格和时间选择购买，完全没有关系到技术和基本面，而你并没有选择不在那个价格和时间购买。退休时你每次按照4%规则提取的钱也是如此。有两大问题与“你不会损失钱，除非你卖掉”有关。第一个问题是逆向思维：你不仅不会损失钱，除非你卖掉，还不会赚钱，除非你卖掉。当你购买股票时，你不再拥有钱，你拥有股票，无论你的交易账户余额是多少。投资股票的最终目标是赚钱，而不是积累股票。 当你持有的股票价值上涨时，你并没有赚钱。你仍然拥有相同的股票数量。另一个问题是，每个人都知道“你不会损失钱，除非你卖掉”的建议，但这并不是他们能决定的。 当你三重长期：通过你的房子/抵押贷款持有房地产抵押贷款，抵押贷款本身就是杠杆；通过股票投资持有股票投资，几乎没有现金持有；通过你的工作持有就业时，你对经济动荡非常脆弱，当其中两个长期持有项被踢出时（股票和就业），通常会发生在经济动荡和衰退时。如果发生这种情况，你不仅不会有选择不损失钱，除非你卖掉，你还会卖出以保护你的房地产长期持有项（你的抵押贷款），然后华尔街会在经济复苏时以极低的价格将你卖出的股票卖回给你，当你再次实施“不要试图时间市场，平均成本”的编程时。 当人们说“如果你坚持平均成本法在股票市场，并在1990年的崩溃、2000年的崩溃、2008年的崩溃、2011年的崩溃、2015年的崩溃、2020年的崩溃中坚持不动，你现在就能成为百万富翁”，那么看看周围。哪里有百万富翁呢。经济崩溃会导致人们违背自己的意愿卖出股票。他们的股票投资不能参与经济复苏，而且在经济复苏时，他们重复相同的策略，买高卖低，直到下一次危机。 这不是财务建议，而是警告人们质疑他们关于投资的“百分百”信念。