“现金拖累”和“通货膨胀”不是在短期时间（3年）内盲目投资的理由。人们在Reddit上反复提到“现金拖累”，但实际上这不是一个好的理由。自1970年代以来，M2增长了3900%，但S&P指数下跌了超过30%的12次。通货膨胀并没有因为这些事件而暂停或逆转。股价可以和会下跌30%、40%、50%、60%、70%，而在通货膨胀期间，这种下跌不会得到补偿。相反，会在两方面损失。如果我们经济与1970年不同（事实上是如此），那么为什么在过去25年内发生了3次这样的事件？如果我们不是日本，为什么我们自1970年以来有两个“失落的十年”阶段，股价平稳，实质性收益为负9年？通货膨胀在这些期间并没有因为股价平稳而暂停或逆转。实质性收益自ZIRP实施以来呈现出抛物线增长，而S&P指数被认为是“每年保证10%的收益”，但S&P指数到黄金比率表明，自1962年以来，S&P指数相对于黄金而言实际上下跌了。黄金是一个不好的投资，但这并不意味着我们的经济没有问题。当我看到人们说沃伦·巴菲特应该用一些现金购买S&P 500指数基金或半导体股票，因为他的“现金拖累”和“通货膨胀正在吞噬他”时，我就开始怀疑他们是否有任何风险管理协议来管理他们的钱。我不是说模仿巴菲特或重视他。 “不要追时，分散投资到S&P 500指数基金”实际上是在追时。您选择在当前价格购买，而不是选择不购买。您将需要“追时”每年您的退休期望中4%的规则。如果您相信它，也必须这样做。盲目地说“S&P 500指数基金”或“购买股票现在，否则现金会拖累”并不是适用于所有情况的正确建议，有时甚至是错误的建议，尤其是在宏观经济因素的背景下。