我一直在思考唯一真正经历过噩梦情景的退休群体，因为我们延长了他们的故事超出了常规工具的范围。快速设置... 2000年退休者开始时有2千万美元的80/20配置，取出4%的年金加上通胀调整。Engaging Data的可视化工具每个人都在2023年时停止，投资组合大约有600万美元，没有结尾。我们将其推进到2026年。他们存活下来，技术上... 名义上的1.54亿美元，通胀调整后相当于初始购买力39%，用于每年158万美元的年金。最低点是在2009年2月，859万美元。让我记住的数字比余额更糟糕：到目前为止的319个月退休生活中，317个月都在初始价值以下。整个退休生涯都在账户下水面。理论上4%规则仍然有效。然而，我不相信很多人类会这样。然后我们重放了相同的取款规则，使用机械配置规则。最温和的例子值得重复：哈里·布朗的永久组合，同样的退休群体，同样的时间，花费了26年里仅6个月低于初始价值。速度慢得多，体验完全不同。趋势跟随变体最后还以更高的水平结束，诚实地指出大多数这些规则都是在2000年之后发表的，所以请把它们的准确数字视为样本内。完整的写作与群体表格：https://bestfolio.app/blog/year-2000-retiree-replayed（创始人披露，我网站）。我将要辩护的结论不论如何：无论是崩溃还是不崩溃，顺序风险是您的配置必须回答的问题，CAGR告诉您什么都没有。