这很可能显而易见，但我记得人们并没有讨论过。 我认为人们仍然把Vanguard和约翰·博格联系在一起。 自从博格离开以来，Vanguard已经发生了明显的变化。 它不再提供与指数基金相关的“设置并忘记”的建议。 虽然他们一直有一些活跃的基金在威灵顿的名字下，但他们的主要业务一直是被动投资，相关于广泛的指数。 博格于1996年退休，我不知道准确的日期，但行业基金在90年代开始在Vanguard上出现。 所以-在博格之后？ 不管怎样，看看Vanguard今天提供的内容，你会看到更多的活跃基金被提供，除了行业赌注。 当你看到博格头和VT ETF的辩论时，我不认为真正的“博格头”会是VT的拥护者。 VT与被动投资有关；然而，它的国际暴露率高于博格认为不超过20%的信念，因为与市场不效率相关的各种风险（可能在今天已经不那么明显）和汇率风险（仍然是今天的合理关切）。 “真正”的博格头是80% VTI和20% VXUS，而VT是“罪恶”。 这是一个有趣的讨论！ 最后（IMHO）-博格头是一个坏词，因为它暗示了对某人的知识的宗教信仰。 你应该对市场的博格的看法进行仔细的权衡。 然而，他的看法是参考材料，不应该像圣经一样受到崇拜。 最终，你应该做自己的研究并得出自己的结论。 这不是要淡化博格对零售投资者的贡献。 他是一个重要的影响力！ 但时间也在变化，有些聪明的产品和研究可以让你超越基准指数收益。 一如既往， Caveat Emptor！ 在投资之前做好功课。