我花了不少时间研究和关注UMAC，我认为如果美国政府真心想要建立国内无人机供应链，那么这个公司至少值得关注。

令我感兴趣的是，UMAC不是试图成为下一个巨大的首席承包商。它更多的是在无人机领域押注于基础工具。电机、飞控器、FPV系统、电池、零部件等基本上都是如果美国想要在规模上生产符合NDAA要求的无人机，而不是依赖外国零部件，那么这些东西就必须存在。

这也是为什么我认为这里的好处不是“无人机股票很热”。政策实际上已经朝着他们的方向移动。NDAA限制、国防部对国内供应商的兴趣以及更广泛的停止依赖进口无人机硬件的努力，至少为这个公司提供了一个真实的机会。

而且，执行是整个辩论的关键。从积极的角度来看，最近的增长对于这样一个小公司来说是相当疯狂的。收入正在流入，他们谈到了记录级的订单和库存类型的需求，而且他们有很多现金相对于公司的大小而言，考虑到所有的融资。

但是，我也理解人们的质疑。它仍然是一个小公司，仍然是一个volatile的股票，而且它的防御无人机风潮并不会自动转化为容易赚钱。规模化制造是困难的。

然而，我认为这是一个比它得到的信用更有意思的设定。如果美国的无人机推动真正转化为持续的支出，而不是只是头条新闻，UMAC将从我们现在无法测量的多种方式受益。

很想知道其他人是否认为UMAC是更真实的国内无人机供应链玩家，还是只是在防御/无人机叙事中乘热打铁的股票，或者有其他什么看法。