费用单独顾问的利益冲突是什么？我刚刚加入一家与金融行业有交集的公司，正在试图更好地了解这一点，因为许多客户都与这些顾问（费用单独）建立了关系。

已知他们倾向于更保守，选择资产不容易波动的，因为公司的现金流与客户的AUM成比例。换句话说，稳定生长而不是有波动，甚至在长期内客户的净值小于。这意味着公司赚取的钱来自于吸引客户的数量。

理论上优点是客户保留了返还，并且顾问没有与典型的爱德华·琼斯或梅里尔的冲突，为了产品而不是客户而获得报酬。

现在...

我查看了客户的投资组合，人数10、20、30万，存在一些无法解释的分配。

例子：

8（八！）同类货币市场基金！它们做同样的事情，只是收取费用。没有真正的多元化，8个经理都在运行相同的策略。

31岁的年轻人持有REIT的1.5%。AUM：13万。一个无用的资产的1.5%持有意味着什么？这个人必须从他的业务中至少赚取200K的收入？

另一个客户有一个海外账户，所有的...，并且这个人塞入了ADR的同公司的ADR。详细信息：15个ADR，分配很小。为什么要进行ADR的选股，而你已经有了海外账户，并且分配很小？

我经常想，似乎有时候他们想检查每种资产类型和每个经理的框架。

是否有间接补偿来自平台，Schwab，Fidelity，LPL，等等？这些费用单独顾问有更多的产品类型，赚取更多的钱，或者类似的事情？

基金经理是否给这些人提供一些优惠？软美元？

有人知道吗？