在当前估值下，SNAP被视为几乎像一个永久性受损的广告科技公司。 我认为这忽视了消费者资产的规模以及业务终于开始展现出运营杠杆的现象。
基本的命题：SNAP拥有接近十亿用户规模的消费者资产，拥有五十亿日活用户的半亿，正呈现出正的自由现金流，快速增长的直接收入业务，以及2026年的催化剂路径，但股价估值仅在尾迹收入的1.5倍左右。 这似乎对我来说是一个低估值。
1. 用户资产是庞大的
SNAP在2026年第一季度报告了956亿月度活跃用户和483亿日活用户。
这不是一个狭窄的应用。 这几乎是五十亿日活用户和接近一亿月度活跃用户。 将其置于背景之下，如果SNAP超过一亿月度活跃用户，它将进入一个非常小的全球消费平台俱乐部。 不考虑中国，SNAP这样的规模在外国互联网用户中占比大约是五分之一。 不是每个MAU都同样可 monetizable，用户的ARPU也不是均匀的，但规模仍然很重要。
用户参与度的比率也很强。 一个拥有接近一亿月度活跃用户和五十亿日活用户的平台的DAU/MAU比率大约为50%。 对于一个消息/社交产品，这是一个真正的习惯，而不是偶尔的驱动式使用。
2. 地区混合比头条新闻所示更好
悲观的观点是SNAP的大部分用户增长来自ARPU较低的市场。 这是真的。
但SNAP不是仅仅是一个规模的增长故事。 它仍然有九亿二千万日活用户在北美和九亿七千万日活用户在欧洲。 北美尤其重要，因为ARPU远高于世界其他地区。 它还在中东的富裕地区如沙特阿拉伯和阿联酋拥有极大的影响力。
要清楚，北美的日活用户已经达到饱和，但它在所有美国互联网用户中的渗透率已达30%。 而且很少有平台可以在高端广告市场中拥有如此高的日活用户。
SNAP也在年轻用户中保持极强。 它是少数几个仍然拥有深深的原生Gen Z身份，而不是仅仅租用Gen Z注意力的算法式信息流的平台之一。
3. 收入基础已经很大了
SNAP不是一个收入为零的故事。
2026年第一季度收入为1.53亿美元，同比增长12%。 今年的TTM收入大约为6.1亿美元。 当前的2026年估计似乎在6.7亿美元左右。
问题在于SNAP能否将收入转化为持久的每股收益。
这是一个很有意思的问题。
4. 公司已经实现了现金流正增长
SNAP仍然是GAAP负值。 这很重要。
但它不是像许多人认为的那样正在流血。 2026年第一季度，SNAP产生了2330万美元的调整EBITDA和2860万美元的自由现金流，而其净亏损缩小到8.9亿美元（似乎每个人都忽视了这个重要的细节）。
这是核心转变：GAAP亏损是肯定的，但调整EBITDA正增长且自由现金流正增长。
如果收入继续增长并且成本基数最终得以合理化，那么到真正的利润的路径就变得比股价所暗示的更清楚了。
5. 直接收入正在成为一个真正的第二引擎
这是一个故事中最被低估的部分之一。
SNAP三年前左右才推出了Snapchat+。 现在更广泛的直接收入组合，包括Snapchat+、Lens+、Snapchat Premium、记忆存储计划等，已经超过了一亿美元的年度化收入率，拥有超过2.5亿的订阅者。 几乎没有同行业公司能够在这么短的时间内这样快速地多样化收入。
这不是小事情。
这减少了对广告的依赖，证明了有意义数量的用户愿意直接支付（证明了产品市场匹配的强度），并为SNAP提供了一个应该以纯广告印象的方式不同的可持续收入流。
此外，订阅率相对于MAU基数仍然较低。即使是小幅度的订阅率增加也可以创造出可观的增量收入，因为分母非常大。
6. Spectacles / Specs 是一个看法权利， 而不是核心命题
我不会纯粹因为Spectacles而购买SNAP。 这太过于猜测了。
但我认为Specs在上升的选项中很重要。
SNAP已经在AR上投资了很长时间。 2026年，Specs的消费者首发将给公司带来一个重要的里程碑。 智能眼镜类别已经明显加热了，Meta的早期成功与Ray-Ban Meta表明，消费者可能真正对融合摄像头、AI和社交用例的可穿戴设备有需求。
风险是显而易见的：硬件可以摧毁资本。 SNAP曾经在这里。 Specs可能会失败。
但如果Specs能在开发者、创作者或Gen Z用户中获得早期产品市场匹配，那么市场可能会开始以一个更像消费社会+AR/AI平台的方式评估SNAP。
我把Specs当作上升的选项性，而不是基本价值。
7. 估值看起来太低了
在当前市值下，SNAP在市场价值或企业价值和尾迹或前景收入之间波动。 这似乎很难辩护，如果你相信以下几点：
- SNAPS接近一亿月度活跃用户。
- SNAPS几乎拥有五十亿日活用户。
- 收入仍在增长。
- 直接收入已经达到了十亿美元以上的年度化收入率。
- 自由现金流正增长。
- GAAP亏损正在缩小。
- 成本控制正在改善。
- Specs提供了上升的选项。
这不是一个Meta质量的业务。 Meta具有远远优于SNAP的利润率、规模、目标市场和执行能力。 我不是说SNAP应该获得Meta的估值。
但我也不认为一个拥有十亿月度活跃用户、五十亿日活用户、正自由现金流、订阅增长和改善运营杠杆的平台应该以一个终极受损资产的估值交易。
我的粗略的基本价值估计在9-10美元/股之间。 如果执行得更好，市场开始相信利润率的故事，我认为12-15美元是可行的。 如果SNAP真正证明了持久的盈利能力，并且Specs和直接收入都有效，那么牛市的案例可以更高。
悲观的案例也很真实：北美可能继续下滑，广告增长可能保持弱势，SBC可能继续稀释股东，Specs可能浪费资本，管理控制和治理不利于股东。 在这种情况下，股价可以绝对下跌。
8. 我正在监测的2026年
对我来说，2026年的监测清单很简单：
- SNAPS是否会跨越或接近一亿月度活跃用户。
- 收入增长是否会保持在低双位数范围或更高。
- 直接收入是否会继续在十亿美元以上的年度化收入率上扩大。
- 自由现金流是否会保持正增长。
- GAAP利润是否会变得可见。
- Specs是否会显示出早期消费者/开发者动态。
- 北美是否会稳定，或者至少不会变得更糟。
如果其中几个发生，我认为股价会重新评估。
如果它们没有发生，那么悲观的案例会获胜。
底线
SNAP不是一个干净的复合增长者。 它是混乱的、被恨的、创始人控制的、仍然没有GAAP盈利的。
但我认为市场低估了资产。
一个拥有接近一亿月度活跃用户、五十亿日活用户、有意义的高端市场使用、增长中的订阅/直接收入业务、正自由现金流和2026年的AR硬件催化剂的平台不应该以一个死亡广告网络的估值来交易。
*披露：我持有SNAP的大量长头寸，因此我有偏见，如果股价上涨我会受益。 我没有被Snap或任何其他人支付写这篇文章。 这是我的个人研究和观点，而不是财务建议、法律建议或买入、卖出或持有任何东西的推荐。 我可能完全错误，未来我可能会改变我的头寸。
评论 (0)