当比特币被介绍为一种防止篡改或丢失的分散式数据存储方法时，它被声称是用来存储财务数据的。使用了诸如“电子货币”这样的术语，并提到了金融机构。甚至还被声称比特币解决了金融机构导致的信任危机的问题。然而，财务数据的本质是关于义务和相应的索赔，这些在比特币中是不存在的。尽管一些出现于比特币之后的分散式系统，例如Tether或PayPalUSD，包含了财务数据，因为它们代表了必须通过银行或PayPal余额兑换的发起人的索赔，但这仍然不能解决信任问题。用户必须相信发起者将能够履行那些索赔。财务危机正是因为索赔没有被履行而引起的，原因是义务违约、发起人破产和类似的失败。没有因为中央证券存储库、银行或电子货币发起人篡改了客户数据而发生过财务危机。危机发生的原因是公司发行的股票破产、银行发放了太多的坏贷款或电子货币发起人破产。集中式数据存储或坏记录保管从来都不是问题。即使比特币存储了财务数据，它仍然不能解决任何与财务危机相关的问题。实际上，比特币只存储计算性能数据。被称为比特币矿工的计算机解决了密码学难题，而难题越多，他们的得分就越大。是那得分被比特币系统存储和传输的。当你支付1BTC从你的地址转移到你的地址时，你实际上是在购买过去某台计算机消耗了能量并解决了一个难题的证明。这显然与财务无关。然而，全球观众接受了围绕比特币的财务叙述。被误导性的信念驱动的，投资者开始向网络投入资金，意图无意中犯下了一种形式的金融自杀。他们正在将索赔和商品以未来使用的价值换取过去计算性能的收据。这一自杀行为在我们检查扩展逻辑时最为明显。如果一个人购买1BTC，他们支付，例如，$100,000。如果另一个人购买10BTC，他们支付十倍多，或者一百万美元。一般来说，我们支付十倍多的价格购买一个资产，因为我们期望在将来获得十倍多的使用价值。考虑几个例子。股票股份代表了将来的现金流索赔。当你支付十倍多的价格购买10股而不是1股时，你获得了能够收到十倍多的股息或清算收益的能力。法币代表了对银行借款人索赔。当你工作十倍多的时间以获得十倍多的货币单位时，你获得了十倍多的索赔。因为货币单位是通过贷款发行的，并与借款人的抵押物挂钩，借款人必须为你工作更多时间，或者提供更多的产品和服务，如果你持有更多的这些单位。如果他们违约，银行本身必须履行索赔，持有更多的单位，你可以通过银行拍卖获得更多的抵押物。财务世界以外，同样的逻辑适用。如果你支付十倍多的价格购买十倍多的面粉、黄金或音频文件，你将获得十倍多的未来使用价值，以形式为营养、无锈材料或娱乐。比特币颠覆了这个逻辑。人们支付十倍多的价格，不是为了获得十倍多的未来使用价值，而是为了计算机过去解决了十倍多的难题的记录。人们大规模地将未来使用价值以过去工作的记录换取。这不仅仅是逻辑上的悲剧；这是一种不可避免的系统性失败的数学倒计时。比特币运作如同一个纯粹的负和游戏。每个早期采用者的“利润”都是后来参与者的直接损失，由持续的将现实世界的财富转化为支付网络天文数字电费的费用而加剧。系统作为一个资本“沉淀”器，钱被永久摧毁以维持历史难题的账本。这一现实被掩盖，只有新参与者不断地将他们对现实经济的索赔献祭以喂饱网络的能量需求。随着这一流动减缓，是否由于监管、能耗成本或简单的认识到过去工作的收据不是未来价值的储存形式，结构将面临一个终极流动性危机。在最后，投资者将剩下一个完美的、分散式的财富记录。